Постановление № 5-407/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-407/2018

Дело №5-407/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 11 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., при секретарях Кудряшовой Н.В. и Гарагедове Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, депутата <данные изъяты>, работающего <МЕСТО РАБОТЫ и ДОЛЖНОСТЬ>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 11 часов 30 минут ФИО7 бросил рыбу в сторону участников митинга, организованного партией «<данные изъяты>», выкрикивал оскорбительные слова в отношении граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где в период с 11:00 до 11:30 снимал на видеокамеру митинг, организованный партией «<данные изъяты>». Противоправных действий он не совершал, в сторону митингующих ничего не бросал. При этом он видел как кто-то, находящийся за его спиной, бросил в сторону митингующих яйца и рыбу. Протокол об административном правонарушении в его присутствии составлял участковый уполномоченный полиции ФИО1, который разъяснил ему права, в том числе ст.51 Конституции, копия протокола ему была вручена.

Кроме того, по ходатайству ФИО7 в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО2 и ФИО3 .

Так, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где сторонники партии «<данные изъяты>» проводили митинг. Когда митинг уже заканчивался, он видел, как кто-то из-за его спины бросил в сторону митингующих яйца и рыбу, при этом ФИО7 стоял перед ним и снимал происходящее на видео. Хакимов рыбу в сторону митингующих не бросал.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он также ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, где сторонники партии «<данные изъяты>» проводили митинг, а ФИО7 стоял в стороне и снимал происходящее на видеокамеру. Бросал ли кто-либо в митингующих яйца и рыбу он не видел, поскольку в это время он уходил с площади.

Несмотря на непризнание ФИО7 вины, а также пояснения свидетеля ФИО2, виновность ФИО7 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в согласованном митинге, проводимом коммунистической партией «<данные изъяты>». Митинг проводился с 11 часов до 11 часов 30 минут на <адрес>. В ходе проведения митинга ранее незнакомый ФИО7 вел себя агрессивно, выкрикивал оскорбления в адрес выступающих на митинге, перекрикивал организаторов, пытался сорвать митинг. На неоднократные замечания ФИО7 не реагировал и снимал все происходящее на камеру. По окончании митинга, он видел, как ФИО7 достал предмет, похожий на рыбу, и бросил его в сторону участников митинга, сопровождая свои действия криками и оскорблениями.

Свидетель ФИО5- о/у ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> проводился митинг сторонниками партии «<данные изъяты>». На митинге присутствовали сторонники партии «<данные изъяты>, а также иные лица, среди которых был ФИО7. ФИО7 снимал происходящее на видео, что-то выкрикивал в сторону участников митинга, пытался отвлечь выступающих на митинге. Около 11:30 после слов организатора об окончании митинга, ФИО7 прекратил видеосъемку, подошел к стоящим рядом молодым людям, взял у них из пакета рыбу и бросил её в сторону участников митинга.

Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он составлял в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовал ФИО7, которому он разъяснял права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После составления протокола, его копию он вручил ФИО7. Очевидцем произошедших событий он не являлся, протокол составил на основе представленного ему материала.

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ФИО7 не установлено, ранее они с ним знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Кроме того, вина ФИО7 в совершении настоящего правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, заявлениями ФИО6 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами, уведомлением о проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с 11:00 до 12:00 на <адрес>.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Нарушений действующего законодательства, права ФИО7 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО7 нашел свое полное подтверждение, установлен совокупностью вышеприведенных доказательств. Пояснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 не свидетельствуют о невиновности ФИО7, поскольку ФИО3 не являлся очевидцем произошедших событий и не видел, как кто-то кидал рыбу, а пояснения ФИО2 опровергаются пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 – очевидцев произошедших событий, оснований не доверять пояснениям которых у суда не имеется. При этом сам ФИО7 не оспаривает, что он находился в указанном месте, и что кто-то кидал в сторону митингующих рыбу. Однако ФИО7, желая представить свое поведение в более благоприятном свете, выдвигает версию о том, что к совершению инкриминируемого деяния он не причастен. В данной части пояснения ФИО7 суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО7 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО7 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО7 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО7 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов