Приговор № 1-39/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <иные данные> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Боголюбского А.В., Шафранова Д.Н.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

24 марта 2018 года около 20 часов ФИО2 прибыл со своим сослуживцем К. в помещение магазина-бара <иные данные>, расположенного на втором этаже торгового здания по адресу: <адрес>, где вместе с последним стал употреблять алкогольные напитки. В дальнейшем около 23 часов 30 минут тех же суток ФИО2 и К. вышли на лестничную площадку у входа в помещение магазина-бара <иные данные>, где в ходе возникшего между ними конфликта, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным поведением К., нанес последнему несколько ударов в область головы и туловища, а затем, когда К. от этих ударов присел на корточки, нанес ему удар коленом в область левого плеча. От последнего удара К. упал на поликарбонатное ограждение лестничной площадки, которое, под тяжестью падающего тела, сорвалось с крепления, а К. упал через названное ограждение с пятиметровой высоты на асфальтированную поверхность земли. В результате указанного падения К. был причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, таза и конечностей, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей и осложнившейся окклюзионной гидроцефалией с отеком и дислокацией головного мозга, развитием гнойного вентрикулита и гнойного менингоэнцефалита с генерализацией инфекционного процесса (сепсисом), полиорганной почечной, дыхательной, мозговой, сердечно-сосудистой недостаточностью. 21 апреля 2018 года К. от полученной сочетанной травмы скончался в лечебном учреждении.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал. При этом ФИО2 показал, что 24 марта 2018 года он после 16 часов вместе со своим сослуживцем К. употреблял пиво и около 20 часов пришел вместе с последним в помещение магазина-бара <иные данные>, расположенного на втором этаже торгового здания по адресу: <адрес>, где продолжил с К. употреблять пиво. Около 23 часов 30 минут тех же суток в помещении магазина-бара <иные данные> К. стал предъявлять к нему, ФИО2, претензии по поводу того, что он, ФИО2, не пришел к нему, К., на помощь, в ходе ранее произошедшей между последним и другим посетителем драки. При этом К. оскорблял его в нецензурной форме. Затем, находясь на лестничной площадке перед входом в указанное заведение К. продолжил обвинять его в том, что он, ФИО2, не помог ему, К., оскорбляя при этом в нецензурной форме. После этого он, ФИО2, будучи недовольным таким поведением К. и, желая причинить последнему физическую боль, нанес К. три удара кулаками в область щеки, подбородка и шеи, после чего тот присел на корточки, а затем нанес ему три удара кулаками в область спины и удар коленом в область левого плеча. После нанесенного последнего удара К. откинулся на поликарбонатное ограждение лестничной площадки, а затем, вывалившись за это ограждение, упал на землю. После этого, сбежав вниз по лестнице и увидев, что К. лежит на асфальте, он, ФИО2, вернулся в магазин-бар <иные данные> с целью вызвать К. скорую медицинскую помощь. В последующем он сопровождал К. в автомобиле скорой медицинской помощи в больницу, а, находясь в больнице, сообщил о госпитализации К. командиру взвода Т.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая К. – супруга К. в судебном заседании показала, что 24 марта 2018 года около 17 часов её муж, К., пришел домой с запахом алкоголя, а затем, сообщив о своем желании пообщаться с ФИО2, ушел. Около 18 часов тех же суток К. вернулся вместе с ФИО2 домой, после чего, находясь на кухне, стал употреблять вместе с последним принесенное с собой пиво. Около 20 часов К., сообщив ей о том, что проводит ФИО2, ушел вместе с последним из дома. В дальнейшем 25 марта 2018 года около 1 часа 30 минут ей, К., в ходе разговора по телефону с матерью мужа, К. стало от последней известно о том, что К. находится в реанимационном отделении 4 городской больницы, расположенной на ул. Тухачевского г. Ставрополя, в связи с падением с высоты. Затем, позвонив в указанное отделение ей, К., от дежурного врача стало известно, что К. находится в больнице в крайне тяжелом состоянии в связи с падением с высоты и наличием многочисленных травм и переломов. В дальнейшем, 28 марта 2018 года К. был переведен из городской больницы г. Ставрополя в Военную медицинскую академию г. Санкт-Петербурга, для дальнейшего лечения. 21 апреля 2018 года К., находясь на лечении в указанном медицинском учреждении, скончался.

Свидетель Б. – бывший работник магазина-бара <иные данные> в судебном заседании показала, что 24 марта 2018 года около 20 часов, находясь на своем рабочем месте, она была очевидцем того, как в магазин-бар <иные данные>, расположенный на втором этаже <адрес>, пришли ранее ей незнакомые и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и К., после чего, сев за стол, стали разговаривать, играть в нарды и употреблять приобретенное пиво. В дальнейшем она увидела, что между К. и одним из посетителей бара возник словесный конфликт, сопровождавшийся нецензурной бранью, в ходе которого последние вышли на улицу, а через некоторое время вернулись в магазин-бар в грязной одежде, при этом К. был с голым торсом. В последующем, около 23 часов 30 минут тех же суток, находясь в помещении магазина-бара недалеко от входной двери, она увидела, что между ФИО2 и К. возник словесный конфликт, в ходе которого последние вышли из помещения на улицу, а через непродолжительное время услышала раздавшиеся со стороны улицы два громких звука, один из которых был похож на то, что что-то сломалось, а другой на удар о землю какого-то предмета. После этого, выглянув из помещения магазина-бара на улицу, она увидела сбегавшего с лестничной площадки вниз по лестнице ФИО2, а затем пришедшей в магазин-бар незнакомый ей, Б., человек сообщил о том, что кто-то упал и попросил вызвать скорую помощь. Затем, выйдя из помещения магазина-бара на лестничную площадку и посмотрев вниз, она увидела лежавшего на земле с разбитой головой К., а также стоявшего рядом с ним ФИО2, после чего, вернувшись обратно, вызвала скорую медицинскую помощь. После этого в помещение магазина-бара несколько раз прибегал ФИО2, требуя вызвать скорую медицинскую помощь. В дальнейшем, минут через 15 прибыла машина скорой медицинской помощи, которая забрала К. в больницу.

Кроме этого Б. показала, что как 19 марта 2018 года, так и до этого, она в ходе проведения ревизий вместе с другим продавцом, товароведом З. и директором магазина-бара <иные данные> М. выходили из помещения магазина-бара <иные данные> на расположенную на улице лестничную площадку, после чего, сидя на корточках, неоднократно опиралась на прикрепленный к этой площадке в качестве ограждения поликарбонат, через который в последующем выпал К.

Свидетель В. на предварительном следствии показал, что 24 марта 2018 года около 22 часов он вместе со своим знакомым К., приехав в магазин-бар <иные данные>, расположенный напротив военного городка на ул. Южный обход г. Ставрополя, и оказавшись за столом с ранее незнакомыми ему, В., парнями, одного из которых звали Евгений, стал употреблять пиво. Через некоторое время к ним за стол сели приехавшие В. и К. В дальнейшем, находясь за столом, Евгений стал его, В., оскорблять, при этом друг Евгения постоянно успокаивал последнего. Затем Евгений предложил ему, В., выйти на улицу для разговора. Согласившись с этим предложением он, В., вышел с Евгением на улицу. После этого на улице между ними произошла драка, по окончанию которой он, В., и Евгений, помирившись, вернулись в бар, предварительно сняв с себя мокрые майки, поскольку в ходе драки боролись в луже. После этого он, В., был очевидцем того, что Евгений со своим другом вышли из магазина-бара, а в последующем в это заведение прибыли сотрудники полиции.

Свидетели В. и К. на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 24 марта 2018 года около 23 часов, находясь в помещении магазина-бара <иные данные>, расположенном напротив военного городка на ул. Южный обход г. Ставрополя, вместе с В., К. и двумя ранее неизвестными им, В. и К., парнями, одного из которых звали Евгений, они, В. и К., видели, что Евгений стал оскорблять В. в нецензурной форме, а друг Евгения успокаивал последнего. После этого Евгений вместе с В. вышли на улицу, где между ними произошла драка, а затем вернулись в помещение магазина-бара <иные данные>, предварительно сняв с себя мокрые майки, и помирившись, продолжили сидеть за одним столом. В дальнейшем, они, В. и К., видели, что Евгений со своим другом вышли из помещения магазина-бара. Кроме этого свидетель К. показал, что слышал, как зашедший в помещение магазина-бара В., после того, как Евгений со своим другом вышли из указанного заведения, сообщил о том, что упал человек и необходимо вызвать скорую помощь.

Свидетели К., Ш. – медицинские работники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Станция скорой медицинской помощи» г. Ставрополь, В. – водитель машины скорой медицинской помощи названного учреждения, в ходе предварительного следствия, каждый в отдельности, показали, что с 24 на 25 марта 2018 года они находились на дежурстве. В 23 часа 51 минуту 24 марта 2018 года от дежурного диспетчера по рации поступил вызов, из которого следовало, что по адресу: <адрес>, выпал мужчина со второго этажа. По прибытию по указанному адресу около 00 часов 25 марта 2018 года они там обнаружили мужчину, который находился в полусидящем положении, прислоненным головой и спиной к деревянному поддону возле стены, а на расстоянии около двух метров от него лужу бурого цвета, похожую на кровь. Кроме этого рядом с пострадавшим ходил другой мужчина, в последствии представившийся им как Алексей. При этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сильно пошатывался, имел невнятную речь и от него исходил сильный запах алкоголя. При осмотре пострадавшего было выявлено, что последний находился в бессознательном состоянии, хрипел, и у него имелись переломы черепа и правого бедра. После оказания на месте пострадавшему экстренной медицинской помощи, они около 00 часов 20 минут тех же суток доставили последнего на автомобиле скорой медицинской помощи в больницу, расположенную по адресу: <...>. В указанную больницу вместе с ними приехал также и Алексей.

Свидетели Т. и К. – военнослужащие войсковой части № в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что 25 марта 2018 года в ночное время они, Т. и К., после того, как около 00 часов 30 минут тех же суток Т. позвонил ФИО2 и сообщил о госпитализации К. в связи с падением со второго этажа, прибыли в городскую больницу № 4, расположенную на ул. Тухачевского в г. Ставрополе, где увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 При этом от ФИО2 им лишь стало известно о том, что К. упал со второго этажа магазина-бара <иные данные>. В последующем они, Т., и К. в ходе разговора с ФИО2 узнали, что 24 марта 2018 года в вечернее время ФИО2 вместе с К. в магазине-баре <иные данные>, употребляли пиво. Затем в этом магазине-баре между К. и другим посетителем этого заведения произошел конфликт, в ходе которого они куда-то ушли. Вернувшись, К. стал обвинять его, ФИО2, в том, что тот не пришел к нему, К., на помощь, оскорбляя при этом в нецензурной форме. После этого они, ФИО2 и К., вышли на лестничную площадку, где К. продолжил оскорблять его, ФИО2, в нецензурной форме, после чего, ФИО2, будучи недовольным этим, нанес К. несколько ударов руками в различные части головы и тела, а затем один удар коленом в область туловища, от которого К. откинулся на поликарбонатное ограждение, а затем упал. Кроме этого Т. показал, что 25 марта 2018 года, находясь в магазине-баре <иные данные>, он из просмотренной видеозаписи видел, что К. упал с лестничной площадки, после того, как ФИО2 нанес последнему несколько ударов.

Свидетель Ю. – военнослужащий войсковой части № в судебном заседании показал, что 25 марта 2018 года около 5 часов ему от командира батальона стало известно о нахождении их подчиненного К. в больнице в связи с полученными в результате падения со второго этажа магазина-бара <иные данные> повреждениями. В тот же день, находясь на месте происшествия, он, Ю., увидел, что магазин-бар «<иные данные> находится на втором этаже, перед входом в который находится лестничная площадка с ограждением, состоящим из металлической конструкции и прикрепленным к ней поликарбонатом. При этом, осмотрев данное ограждение, он увидел, что правый нижний угол прикрепленного к металлической конструкции поликарбоната был сорван с крепления. Также, находясь в указанном заведении, ему, Ю., из просмотренной видеозаписи стало известно, что ФИО2 и К. находились на лестничной площадке, расположенной возле входа в магазин-бар «<иные данные> и после того, как ФИО2 нанес К. несколько ударов руками и один удар ногой, последний упал с этой лестничной площадки. В дальнейшем, из состоявшегося с ФИО2 разговора ему, Ю., стало известно, что 24 марта 2018 года ФИО2 вместе с К., находясь вечером в магазине-баре <иные данные>, употребляли пиво. Затем в этом магазине-баре между К. и другим посетителем этого заведения произошел конфликт, в ходе которого они куда-то ушли. Вернувшись, К., стал обвинять его, ФИО2, в том, что тот не пришел к нему, К., на помощь, оскорбляя при этом в нецензурной форме. После этого они, ФИО2 и К., вышли на лестничную площадку, где К. продолжил оскорблять его, ФИО2, в нецензурной форме, после чего ФИО2, будучи недовольным этим, нанес К. несколько ударов руками в различные части головы и тела, а затем один удар коленом в область туловища, от которого К. откинулся на поликарбонатное ограждение, а затем упал на землю.

Свидетель З. – товаровед магазина-бара <иные данные> в ходе предварительного следствия показала, что в ночь с 24 на 25 марта 2018 года продавец Б. вызывала охрану и скорую медицинскую помощь. В дальнейшем от сотрудников полиции и Следственного комитета ей, З., стало известно, что ночью 24 марта 2018 года на лестничной площадке второго этажа магазина-бара <иные данные> между двумя молодыми людьми произошла драка, в ходе которой один молодой человек нанес другому молодому человеку несколько ударов и от этих ударов последний выпал со второго этажа через поликарбонат на уличную территорию.

Кроме этого З. показала, что лестничный проход на второй этаж, где расположен магазин-бар <иные данные>, оборудован перилами, состоящими из металлической конструкции. Лестничная площадка ограждена прикрученным болтами к металлическим опорным стойкам с внешней стороны ровным поликарбонатом. При этом крепление данного поликарбоната было надежным, поскольку 19 марта 2018 года в ходе проведения ревизии она, З., продавец-кассир Б. и директор магазина-бара <иные данные> М., сидя на корточках, облокачивались на поликарбонат, в месте, где выпал молодой человек, и это ограждение их выдерживало.

Свидетель М. – директор магазина-бара <иные данные> в судебном заседании показала, что данный магазин находится на втором этаже торгового комплекса <иные данные>, расположенного в <адрес>. Ночью 25 марта 2018 года ей позвонила продавец магазина Б. и сообщила, что с расположенной у входа в магазин лестничной площадки упал молодой человек, а также, что она, Б., вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. В дальнейшем, прибыв в первой половине того же дня в магазин она, М., как от сотрудников правоохранительных органов, так и из просмотренной видеозаписи, сделанной с помощью размещенной перед входом в магазин видеокамеры, узнала, что ночью 24 марта 2018 года на лестничной площадке второго этажа магазина-бара <иные данные> между двумя молодыми людьми произошла драка, в ходе которой один молодой человек нанес другому молодому человеку несколько ударов, от которых последний выпал со второго этажа через поликарбонат на уличную территорию. После этого, посмотрев на лестничной площадке на место, где выпал молодой человек, она увидела, что у прикрученного болтами к металлическим опорным стойкам с внешней стороны поликарбоната правый нижний угол был сорван с болта.

Кроме этого М. показала, что до указанного случая считала крепление данного поликарбоната надежным, поскольку, как 19 марта 2018 года в ходе проведения ревизии вместе с продавцом-кассиром Б. и товароведом З., так и до этого, не реже одного раза в неделю, она вместе с последними выходила на лестничную площадку с целью отдохнуть, и сидя на корточках, облокачивалась на поликарбонат, в месте, где выпал молодой человек.

Свидетель Е.. – завхоз торгового центра <иные данные> в судебном заседании показал, что 25 марта 2018 года около 14 часов он, по просьбе директора магазина-бара <иные данные> М., который находится на втором этаже торгового центра <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, прибыл в магазин-бар <иные данные> с целью ремонта имевшегося на лестничной площадке перед входом в этот магазин ограждения, поскольку со слов М., накануне, в вечернее время произошла драка, в результате чего был сломан поликарбонат. После этого он увидел, что правый нижний угол нижнего листа поликарбоната ограждения, установленного на лестничной площадке напротив входа в магазин-бар <иные данные>, был сорван с удерживающего его на металлической конструкции винта, при этом сам винт был вкручен в металлическую конструкцию этого ограждения. Также он увидел, что в нижнюю часть металлической конструкции, посередине и сверху, было вкручено несколько винтов, однако эти винты нижний лист поликарбоната не удерживали. После этого в месте повреждения поликарбоната, он с целью обеспечения дополнительной безопасности прикрепил болтами к металлической конструкции металлопластиковую пластину шириной примерно 20 см.

Свидетели К. и К. – мать и брат К. в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что 25 марта 2018 года им от позвонившей К. по телефону медицинской сестры стало известно о нахождении К. в тяжелом состоянии в реанимационном отделении больницы г. Ставрополя, в связи с падением, со слов его, К., друга ФИО2, со второго этажа. В дальнейшем 27 марта 2018 года, прибыв в г. Ставрополь, им стало известно, что К. продолжает находиться в больнице в тяжелом состоянии. Кроме этого, из разговоров с К., сотрудниками правоохранительных органов и просмотренной видеозаписи им, К. и К., стало известно, что 24 марта 2018 года К. вместе со своим другом ФИО2 пришли в магазин-бар <иные данные>, где между К. и незнакомыми ему лицами произошел конфликт. Затем в этом же баре что-то произошло между К. и его другом ФИО2, после чего ФИО2 избил К. и от нанесенных ударов последний упал с лестничной площадки бара на асфальтированную поверхность земли. В последующем 28 марта 2018 года К. был переведен из 4 городской больницы г. Ставрополя в Военную медицинскую академию г. Санкт-Петербурга, для дальнейшего лечения, где 21 апреля 2018 года скончался.

Свидетель М. – врач анестезиолог-реаниматолог в судебном заседании показал, что 28 марта 2018 года в отделение реанимации и интенсивной терапии Военной медицинской академии имени С.М. Кирова поступил на лечение в тяжелом состоянии К. При этом при поступлении на лечение последний имел телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы головы, груди, таза, позвоночника, конечностей. С момента поступления К. в указанное отделение он, М., осуществлял проведение последнему реаниматологической помощи. При этом К. проводился весь необходимый комплекс лечебных мероприятий. Несмотря на проводимое К. лечение, последний 21 апреля 2018 года скончался.

Из протоколов осмотра места происшествия от 25 марта 2018 года и от 28 марта 2018 года следует, что магазин-бар <иные данные> находится на втором этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в помещение магазина-бара <иные данные> осуществляется по ступеням бетонной лестницы с первого на второй этаж, через входную металлопластиковую дверь белого цвета. При этом над указанной дверью установлена камера видеонаблюдения, направленная на лестничный проход, ведущий с первого на второй этаж. Перед входом в магазин-бар <иные данные> имеется лестничная площадка, которая обшита поликарбонатом, прикрепленным железными болтами к металлической конструкции. Снизу и посередине металлической конструкции, размерами шириной 92 см и длиной 60 см, имеется прикрепленная болтами металлическая пластина шириной 14 см и длиной 192 см. При этом в правом нижнем углу поликарбонат отходит от металлической конструкции.

Кроме этого из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2018 года, проведенного с участием подсудимого ФИО2, следует, что в ходе указанного следственного действия ФИО2 пояснил, что на металлической конструкции, обшитой поликарбонатом, находящейся на лестничной площадке у входа в магазин-бар <иные данные>, где он 24 марта 2018 года наносил удары К., металлическая пластина длиной 192 см и шириной 14 см отсутствовала. Также в ходе данного следственного действия ФИО2 пояснил, что 24 марта 2018 года с 20 часов он вместе с К. употребляли в магазине-баре <иные данные> пиво, а затем, находясь около 23 часов на лестничной площадке у входа в указанное заведение, нанес К. удары кулаками в область левой щеки, шеи, подбородка, спины, и продемонстрировал, как он наносил К. удары кулаками в область левой щеки, шеи, подбородка, каким образом последний присел на корточки, как нанес присевшему на корточки К. удар кулаком в область левой лопатки и каким образом последний лежал на асфальте возле магазина-бара <иные данные>, когда он, ФИО2, сбежал по лестнице вниз. При этом в ходе указанного осмотра было установлено, что расстояние от поверхности земли, покрытой асфальтом до нижней части металлической конструкции составляет 504 см, а на асфальте под магазином-баром <иные данные> имеются пятна бурого цвета.

Помимо этого из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2018 года следует, что в ходе указанного следственного действия следователем, находящимся на улице лицом к поликарбонату и входу в магазин-бар <иные данные>, были осмотрены прикрепленные к металлической конструкции винтами самонарезающими с бурами (далее саморезами), два листа поликарбоната (верхний и нижний) синего цвета. После осмотра указанные верхний лист поликарбоната размером 192,4 см на 104,8 см, толщиной 1 см, с имеющимися в нем 18 отверстиями от саморезов, нижний лист поликарбоната размером 194,7 см на 109,5 см, толщиной 1 см с имеющимися в нем 16 отверстиями от саморезов, одно из которых в правом нижнем углу разорвано, два замка (крепления) поликарбоната, одно крепление поликарбоната, а также находящиеся в металлической конструкции 42 самореза были демонтированы и изъяты с места происшествия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 3 апреля 2018 года, в ходе указанного следственного действия подозреваемый ФИО2 пояснил, что 24 марта 2018 года около 23 часов 30 минут он вместе с К. находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле входа в магазин-бар <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в указанное время он, ФИО2, будучи недовольным высказанными в его адрес К. оскорблениями, нанес последнему около 9 ударов кулаками в область лица, плеча и спины, от которых тот присел на корточки, а затем нанес К. удар коленом в область левого плеча, от которого тот откинулся на поликарбонатное ограждение лестничной площадки, который сломался и К. выпал на асфальтированную поверхность земли. После чего, сбежав вниз и увидев, что К. лежит на спине, голова последнего повернута влево, а правая нога немного согнута в колене, он, ФИО2, проверив у К. пульс, вернулся в магазин-бар <иные данные>, чтобы вызвать последнему скорую медицинскую помощь. Кроме этого в ходе указанного следственного действия ФИО2 продемонстрировал, как 24 марта 2018 года около 23 часов 30 минут на лестничной площадке возле входа в магазин-бар «Наливайка» нанес находящемуся там же у поликарбонатного ограждения К. удар кулаком правой руки в область левой щеки, удар кулаком левой руки в левую область шеи, удар кулаком правой руки в левую область подбородка, два удара кулаками, которые пришлись поверх головы К., поскольку тот стал присаживаться на корточки, наклонив при этом голову, три удара кулаком правой руки в область левой лопатки и левую область спины, когда тот уже сидел на корточках и один удар коленом правой ноги в область левого плеча, схватившись руками за металлическую конструкцию, пояснив при этом, что от этого удара К. откинулся на поликарбонат, который сломался и К. выпал с лестничной площадки на асфальтированную поверхность земли.

Из осмотренных в судебном заседании вещественных доказательств компакт-дисков с видеофайлами <иные данные>, <иные данные>, номер № содержащими видеозаписи от 24 марта 2018 года, а также протоколов осмотра указанных видеозаписей следует, что на указанных видеозаписях зафиксировано, как на лестничную площадку, имеющую ограждение и ведущую вниз лестницу, из открывшейся двери выходят ФИО2 и К. и между ними происходит диалог, в ходе которого К. становится спиной к поликарбонатному ограждению лестничной площадки и лицом к ФИО2, после чего в ходе продолжавшегося между К. и ФИО2 диалога последний наносит К. несколько ударов руками в область головы и тела, от которых последний присаживается, после чего ФИО2 наносит К. руками еще несколько ударов, а затем, ухватившись руками за металлическую конструкцию ограждения, ФИО2 наносит К. удар коленом и последний пропадает из кадра. После чего ФИО2 пытается посмотреть за ограждение, а затем бежит вниз по лестнице.

При этом, как показал в судебном заседании подсудимый ФИО2, на указанных видеозаписях отражены обстоятельства, которые произошли 24 марта 2018 года около 23 часов 30 минут на лестничной площадке возле входа в помещение магазина-бара «Наливайка» между ним, ФИО2, и К.

Как следует из осмотренных в ходе судебного заседания вещественных доказательств: двух листов поликарбоната, двух замков (креплений) поликарбоната и 42 саморезов, а также протокола осмотра указанных предметов от 28 марта 2018 года:

- листы поликарбоната имеют непрозрачный синий цвет. При этом лист поликарбоната, содержащий пояснительную надпись «нижний лист поликарбоната нижняя часть поликарбоната», представляет собой лист прямоугольной формы размером 194,7 см на 109,5 см, толщиной 0,7 см, на котором имеются 16 отверстий от саморезов, одно из которых в правом нижнем углу разорвано. Лист поликарбоната, содержащий пояснительную надпись «верхний лист поликарбоната верхняя часть поликарбоната», представляет собой лист прямоугольной формы размером 192,4 см на 104,8 см, толщиной 0,7 см, на котором имеются 18 отверстий от саморезов,

- два замка (крепления) поликарбоната имеют непрозрачный синий цвет и представляют собой крепления размерами 127,5 см на 6 см, состоящие из внешней и внутренней частей каждое. При этом на внутренних частях указанных креплений имеются 4 отверстия из-под винтов самонарезающих с бурами.

- 42 самореза представляют собой выполненное из металла крепежное изделие в виде стержня с наружной резьбой и с шестигранной головкой, на которой имеется шайба с резиновой прокладкой.

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – истории болезни № и истории болезни № следует, что К. в связи с получением тяжелой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, таза, конечностей находился в период с 25 по 28 марта 2018 года на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя, а с 28 марта 2018 года по 21 апреля 2018 года проходил стационарное лечение в клинике военно-полевой хирургии Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, где 21 апреля 2018 года, несмотря на проводимое лечение, скончался от полученной травмы.

Согласно акту исследования от 27 марта 2018 года №, проведенного в ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», К. получил тяжелую сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой правой лобно-височной области, вдавленный перелом правой теменной кости, линейный перелом правой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа в среднюю черепную ямку справа, перелом основания черепа в средней и задней черепных ямках слева, сопровождавшиеся отеком и последующей дислокацией вещества головного мозга и пневмокранией (наличие воздуха в полости черепа), множественные переломы костей лицевого скелета, закрытый взрывной перелом седьмого шейного позвонка со сдавлением спинного мозга, закрытый перелом тела пятого шейного позвонка, косой перелом дуги и нижнего суставного отростка пятого шейного позвонка, перелом поперечного и верхнего суставного отростков шестого шейного позвонка слева, сопровождавшиеся контузией спинного мозга на уровне 5-6 шейных позвонков, скальпированную рану правой лобно-теменной области, ушибленные раны правой теменной области, закрытый краевой перелом задней колонны правой вертлужной впадины с задним вывихом головки правой бедренной кости, открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытый краевой перелом левого надколенника с небольшим смещением костного отломка. Указанной травмой здоровью К. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.1; п.6.1.2, п.6.1.3. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). При этом вышеназванные повреждения образовались в результате действий твердых тупых предметов (удара, соударения), что могло иметь место 24 марта 2018 года, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Из заключения эксперта от 9 июля 2018 года № следует, что у К. имелась тупая сочетанная травма головы, груди, позвоночника, таза, конечностей:

- головы: проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием острой эпидуральной гематомы в правой лобно-височной области, контузионных очагов в правой лобной, височной долях, левой височной доле, «вдавленный» перелом правой теменной кости, перелом скулового отростка правой височной кости, перелом лобного отростка скуловой кости справа, расхождение правого скуло-височного шва, переломы переднелатеральных стенок обеих глазниц, перелом основания черепа в средней черепной ямке, перелом левого сосцевидного отростка с распространением линии перелома на базилярную часть затылочной кости и левый затылочный мыщелок, кровоизлияние в височной мышце справа, ушибленные раны правой лобно-теменной области, правой теменно-височной области головы, ссадина подбородочной области справа, кровоподтеки обеих окологлазничных областей;

- закрытая травма груди: ушиб обоих легких;

- закрытая травма позвоночника: линейный перелом дуги пятого шейного позвонка слева с распространением линии перелома на тело позвонка; переломы левого верхнего суставного и поперечного отростков шестого шейного позвонка; компрессионный перелом седьмого шейного позвонка; ушиб спинного мозга (кровоизлияния в твердую мозговую оболочку спинного мозга в проекции перелома седьмого шейного позвонка);

- закрытая травма таза: линейный перелом правой задней стенки вертлужной впадины;

- верхних конечностей: ссадины тыльной поверхности обеих кистей;

- закрытая травма правой нижней конечности: рвано-ушибленная рана бедра, многооскольчатый внутрисуставной перелом нижней третьи бедренной кости, оскольчатый перелом надколенника; вывих головки бедренной кости (вправленный 25.03.2018);

Острая массивная кровопотеря. Травматический шок второй и третьей степени.

Указанная тупая сочетанная травма осложнилась окклюзионной гидроцефалией с отеком и дислокацией головного мозга, гнойным вентрикулитом и гнойным менингоэнцефалитом с генерализацией инфекционного процесса (сепсисом), абсцетидирующей пневмонией, развитием острой почечной, дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности.

Тупая сочетанная травма головы, груди, позвоночника, таза, конечностей образовалась у К. одномоментно, незадолго до поступления больного в стационар (25.03.2018 в 00:43) при падении с высоты «примерно 5 метров» в результате ударного воздействия о тупой твердый предмет с неограниченной (преобладающей) поверхностью соударения, каким могла быть асфальтированная поверхность, с местами приложения травмирующей силы в области правой нижней конечности, тыльной поверхности кистей рук, правой лобно-теменно-височной области головы. Кровоподтеки обеих окологлазничных областей образовались в результате перелома костей основания черепа, стенок глазниц и повреждения кровеносных сосудов с излитием крови в окологлазничную клетчатку глаз.

При этом механизм и давность тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, таза и конечностей у К., локализация и морфология повреждений не исключает её причинение при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Тупая сочетанная травма головы, груди, позвоночника, таза и конечностей, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей и осложнившейся окклюзионной гидроцефалией с отеком и дислокацией головного мозга, развитием сепсиса, полиорганной недостаточности, явилось опасной для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти К. и расценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 4, п. 5 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Причиной смерти К. 21 апреля 2018 года в 20 часов 45 минут явилась тупая сочетанная травма головы, груди, позвоночника, таза и конечностей, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей и осложнившаяся окклюзионной гидроцефалией с отеком и дислокацией головного мозга, развитием гнойного вентрикулита и гнойного менингоэнцефалита с генерализацией инфекционного процесса (сепсисом), полиорганной недостаточностью – почечной, дыхательной, мозговой, сердечно-сосудистой.

По заключению комиссии экспертов филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ от 17 мая 2018 года №, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 как в состоянии аффекта, так и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не достигают степени выраженности, выходящей за рамки нормального диапазона, и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемый период, то есть, не ограничили его способность к полноценному осознанию и произвольной волевой регуляции его действий при совершении инкриминируемого ему деяния. При этом нахождение ФИО2 в состоянии стресса, связанного с провокационным поведением К., на фоне простого алкогольного опьянения ФИО2 не ограничило способность последнего к осознанию значения своих действий и не препятствовало осуществлению им контроля поведения.

Оценив настоящее заключение, военный суд находит его научно обоснованным, соответствующим материалам дела и данным о личности подсудимого, полученным в судебном заседании, в связи с чем, признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

В связи с изложенным, военный суд заключение экспертов от 17 мая 2018 года № кладет в основу приговора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Ф. – заведующий отделением судебно-психиатрической экспертизы филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ показал, что комиссией экспертов указанного учреждения ФИО2 была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. По результатам проведения указанной экспертизы комиссией экспертов было установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ФИО2 деяния, последний в состоянии патологического опьянения не находился. При этом нахождение ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии простого алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение в исследуемой ситуации.

Из протокола освидетельствования от 27 марта 2018 года следует, что в ходе проведенного освидетельствования ФИО2, на правой кисти последнего обнаружена ссадина.

По заключению эксперта от 3 апреля 2018 года №, в представленных на исследование и полученных 27 марта 2018 года от гражданина ФИО2 образцах:

- мочи: производных барбитуровой кислоты, фенотиазина, 1,4 бензодиазепина, алкалоидов, в том числе алкалоидов опия и синтетических лекарственных препаратов основного характера, метилового, этилового, пропиловых, бутиловых, амиловых спиртов не обнаружено.

- крови: метилового, этилового, пропиловых, бутиловых, амиловых спиртов не обнаружено.

Давая оценку указанному заключению, военный суд исходит из того, что образцы мочи и крови для проведения вышеуказанной экспертизы были получены у ФИО2 27 марта 2018 года, то есть по истечению двух суток с момента совершения инкриминируемого ему деяния, что исключает возможность определения нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения в указанный период.

Согласно выписке из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от 13 ноября 2014 года №, копий контрактов о прохождении военной службы от 23 октября 2014 года и от 23 октября 2017 года, ФИО2 с 23 октября 2014 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Из выписки из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от 20 апреля 2014 года №, копии контракта о прохождении военной службы, следует, что К. с 27 марта 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО2 было квалифицировано по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Между тем, в судебном заседании обвинение в этой части подтверждения не получило. При этом военный суд исходит из следующего.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО2, свидетелей Т. и К., ФИО2 и К. несколько лет проходили службу в одном подразделении и между ними были дружеские отношения.

Из приведенных выше показаний свидетелей Б., З., М. усматривается, что они до 24 марта 2018 года неоднократно выходили из помещения магазина-бара <иные данные> на расположенную перед названным помещением лестничную площадку с целью отдохнуть, при этом, сидя на корточках, они без каких-либо опасений опирались на поликарбонатное ограждение в месте, где выпал К.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании, находясь на лестничной площадке возле входа в помещение магазина-бара <иные данные> вместе с К. и будучи недовольным поведением К., он, ФИО2, нанося последнему удары, умысла на причинение К. как тяжкого, так и какого-либо иного вреда его здоровью не имел, и не предполагал, что К. может упасть с лестничной площадки через имевшееся на ней ограждение.

Как усматривается из содержания просмотренных в судебном заседании видеозаписей, а также протокола проверки показаний на месте от 3 апреля 2018 года, характер нанесенных ФИО2 ударов К., их локализация не свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на причинение К. при их нанесении тяжкого вреда здоровью.

Об этом также свидетельствует приведенное выше заключение эксперта от 9 июля 2018 года, согласно которому повреждения, свидетельствующие о действии тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (рука, сжатая в кулак, нога, обутая в твердую обувь) у К. отсутствуют, а тупая сочетанная травма головы, груди, позвоночника, таза, конечностей образовалась у последнего одномоментно, при падении с высоты «примерно 5 метров» в результате ударного воздействия о тупой твердый предмет с неограниченной (преобладающей) поверхностью соударения, каким могла быть асфальтированная поверхность.

Кроме этого из содержания просмотренных в судебном заседании видеозаписей следует, что после того, как ФИО2 нанес К. удары, последний вываливается за ограждение, которое остается на месте, указанное падение К. было для ФИО2 неожиданностью.

Помимо этого из показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Б., К., Ш., В., Т., а также просмотренных видеозаписей, следует, что поведение самого подсудимого, а именно то, что после того, как К., вывалившись за ограждение, упал, ФИО2 побежал вниз по лестнице к К., принимал меры по вызову скорой медицинской помощи, сопровождал последнего в больницу, сообщил о произошедшем по команде, свидетельствует о том, что падение К. явилось для ФИО2 неожиданностью.

Таким образом, как установлено в судебном заседании 24 марта 2018 года на лестничной площадке у входа в магазин-бар <иные данные> ФИО2, нанося К. удары в область головы и тела, а затем удар коленом в область левого плеча, от которого К. упал на поликарбонатное ограждение, сорвав последнее с крепления, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К. не имел и не желал наступления такого вреда. Тяжкий вред здоровью К., состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего, был причинен не от нанесенных ему ФИО2 ударов, а в результате падения с пятиметровой высоты. При этом подсудимый не предвидел, что после падения К. от нанесенного последнему удара коленом в область левого плеча, ограждение не выдержит падение тела, а К. упадет с лестничной площадки через это ограждение на землю, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Указанное свидетельствует о преступной небрежности ФИО2, повлекшей причинение смерти К., в связи с чем, военный суд переквалифицирует содеянное ФИО2 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, и расценивает эти действия подсудимого как причинение смерти по неосторожности.

При назначении ФИО2 наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, военный суд признает наличие у него малолетних детей, действия ФИО2, направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления, на добровольное возмещение расходов, связанных с погребением К. и процессуальных издержек, связанных с явкой потерпевшей К. в судебные заседания, а также то, что поводом к совершению преступления послужили неправомерные действия К.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, военный суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, признавая указанное обстоятельство отягчающим, военный суд исходит из показаний подсудимого, потерпевшей К., свидетелей Б., В., К., Ш., В., Т., К., согласно которым 24 марта 2018 года ФИО2 продолжительное время употреблял алкогольные напитки и после совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, показаний подсудимого ФИО2, из которых усматривается, что причиной, по которой он не сдержался и в ответ на оскорбления К. стал наносить последнему удары, от которых тот упал, явилось нахождение его, ФИО2, под воздействием алкоголя, а также заключения комиссии экспертов от 17 мая 2018 года № и показаний эксперта Ф., согласно которым, нахождение ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии простого алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение в исследуемой ситуации.

Определяя подсудимому вид наказания, военный суд исходит из того, что с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО2 является военнослужащим, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ к нему не применимы, то лишение свободы для подсудимого ФИО2 является единственным видом наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, а также тяжесть наступивших последствий, военный суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Шафранова Д.Н. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, военный суд исходит из того, что поскольку подсудимый ФИО2 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник-адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то в соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Шафранова Д.Н. по назначению суда в сумме 12740 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в причинении смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания ФИО2 наказания, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два CD-R компакт-диска содержащих видеофайл <иные данные>, видеофайл <иные данные>, видеофайл <иные данные>, видеофайл № полученный с участием специалиста с улучшением освещенности, папку <иные данные>, на которых запечатлены события совершения ФИО2 преступления в отношении К., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- два листа поликарбоната синего цвета толщиной 0,7 см, два замка (крепления) поликарбоната; одно крепление поликарбоната, 42 самореза, передать в магазин-бар <иные данные> по принадлежности;

- медицинскую карту стационарного больного К. № передать в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя по принадлежности;

- историю болезни К. № в одном томе; 9 снимков компьютерной томографии на имя К.; диск с компьютерными томограммами на имя К., находящийся в белом конверте; гистологический архив от трупа К. (парафиновые блоки 13 шт., микропрепараты 17 стекол, мокрый архив), находящиеся в прозрачном полимерном пакете, передать в Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации по принадлежности;

- носок резаный; носок целый; туфли мужские – 2 шт. (пара); штаны; куртка с капюшоном, салфетки марлевые медицинские двухслойные стерильные с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, находящиеся в черном пакете, уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы выплаченных адвокату Шафранову Д.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в размере 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов