Решение № 12-885/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-885/2018

Мировой судья – Шуба З.А. Дело №12-885/2018 (5-668/2018)


РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием защитника ФИО1 - Репкина Ю.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 августа 2018 года о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новгородский» ФИО2 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 2 <адрес> ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО1 не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил; руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15, 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - Репкин Ю.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что постановление мирового судьи не мотивированно, что влечет его отмену.

Проверив дело об административном правонарушении, выслушав защитника Репкина Ю.Ю., изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копиями постановлений о назначении административного наказания (л.д.7-20).

Таким образом, на основании представленных и оцененных доказательств судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях ФИО1 установлен обоснованно.

Доводы защитника Репкина Ю.Ю. о том, что постановление по делу об административном правонарушении является не мотивированным, что влечет его отмену, суд считает необоснованными, так как обжалуемое постановление вынесено с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Ф.Пикалева