Решение № 2-12044/2025 2-12044/2025~М-6488/2025 М-6488/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-12044/2025

копия

Дело № 2-12044/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-011666-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.12.2020 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 29 500 руб. под 365% годовых на срок 33 дней. В установленный договором займа срок заемщик ФИО1 денежные средства не возвратил. 28.06.2021 между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору микрозайма от 24.12.2020 к ФИО1 После уступки права требования ФИО1 оплатил ООО ПКО «РСВ» денежные средства в сумме 16 927,05 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору микрозайма по состоянию на 10.02.2022 в сумме 53 412,52 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Подпунктами «а», «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» (действует с 28.01.2019) внесены в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следующие изменения:

в статье 5 дополнить частью 23 следующего содержания: "23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.";

дополнить частью 24 следующего содержания: "24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 359-ФЗ (действует с 21.01.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 24.12.2020 между ООО МКК «Мани Мен» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), на основании заявления последнего, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 10981366, заключен договор микрозайма (далее - Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику во временное пользование заем в размере 29 500 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займа с начисленными на нее процентами в течение 33 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления суммы займа (пункты 1, 2).

Согласно п. 4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 365% годовых.

Исходя из п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно 26.01.2021 - в сумме 39 235 руб.

Согласно п. 13 Договора заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права по договору займа третьему лицу.

24.12.2020 ООО МКК «Мани Мен» перечислило денежные средства в сумме 29 500 руб. на счет ФИО1

Между тем, в установленный договором займа срок заемщик обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.

28.06.2021 между ООО МКК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «РСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО1 по договору микрозайма от 24.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Анджеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.06.2024 отменен судебный приказ №02-499/2022 от 05.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору микрозайма от 24.12.2020, в связи с поступлением заявления от ФИО1

24.07.2025 ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно письменным пояснениям истца, после уступки ООО ПКО «РСВ» по договору микрозайма № 10981366, ФИО1 внес денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 16 927,05 руб.; истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 53 412,52 руб., которая складывается из следующего расчета: 29 500 руб. + 38 094,25 руб. проценты за пользование займом + 1430,75 руб. пени + 1314,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами = 70 339,57 руб. - 16 927,05 руб. = 53 412,52 руб.

Ответчиком не представлено в дело допустимых письменных доказательств исполнения в установленном объеме обязательств по договору микрозайма от 24.12.2020, в части возврата основного долга и начисленных процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать актуальную по состоянию на 10.02.2022 сумму основного долга по договору микрозайма от 24.12.2020 в размере 29 500 руб., а также начисленных процентов и штрафов в сумме 38 350 руб. (то есть не более 130% от 29 500 руб.) - 16 927,05 руб. внесенных заемщиком в счет погашения займа, - а всего 50 922,95 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 29 500 руб. в период с 28.06.2021 по 10.02.2022 (как просит истец) в сумме 1314,57 руб., исходя из представленного истом расчета, который судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частично – в сумме 52 237,52 руб. (50 922,95 руб. + 1314,57 руб.).

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при неполном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку имущественные требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены судом только на 97,80% (53 412,52 руб. = 100%, 52 237,52 руб. = 97,80%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеприведенные судебные расходы в следующих сумме 3912 руб. (4000 руб. х 97,80%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 10981366 от 24 декабря 2020 года в сумме 50 922 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1314 рублей 57 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков