Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-331/2021 М-331/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-516/2021

Дело № 2-516/2021

16RS0011-01-2021-001406-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999175 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг – 878510 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 94308 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21327 рублей 57 копеек и штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 5798 рублей 94 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13191 рубль 75 копеек.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета без обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 2 года, под 26,9 % годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика и были им получены, т.е. истцом условия договоры исполнены, однако ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность. До обращения в суд, в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате всей суммы долга и о расторжении кредитного договора, однако образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны ответчика не получено.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999175 рублей 41 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13191 рубль 75 копейки.

Ответчики неправомерно уклоняются от возврата Фонду суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии графиком платежей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, в связи чем, судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой до 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика в банке кредитора.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается письменным соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО Россельхозбанк, выписками по лицевому счету ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки и размерах, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписками по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 999175 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг – 878510 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 94308 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21327 рублей 57 копеек и штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 5798 рублей 94 копейки.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях заключенного сторонами кредитного соглашения и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 13191 рубль 75 копеек по платежному поручению, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворённых требований в размере 3191 рубль 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999175 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг – 878510 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 94308 рублей 40 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 21327 рублей 57 копеек и штрафную неустойку за неисполнение условий кредитного договора - 5798 рублей 94 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13191 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина