Приговор № 1-137/2023 1-19/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимой ФИО3 Г.Е.,

защитника – адвоката ФИО26,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 Г.Е. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 Г.Е., находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, получила во временное пользование от ФИО4 банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся ФИО4, к которой привязан банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО4. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время наступила смерть ФИО4, в результате чего вверенная последним во временное пользование ФИО3 Г.Е. банковская карта ПАО «Сбербанк» № не была возвращена последней ФИО4

После чего, понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте, ФИО3 Г.Е., получив неправомерный доступ к принадлежащим ФИО4 денежным средствам, находящимся на банковском счёте № ПАО «Сбербанк», а с момента наступления смерти ФИО4 – его супруге ФИО2 №1, зная, что в магазинах <адрес> имеются <данные изъяты>-терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты, можно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих погибшему ФИО4, а с момента наступления смерти его супруге ФИО2 №1, находящихся на указанном банковском счёте, путём приобретения товаров посредством расчёта банковской картой № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 с бесконтактной системой оплаты <данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 22 минут до 23 часов 51 минуты ФИО3 Г.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, а с момента наступления его смерти – его супруге ФИО2 №1, движимая корыстными побуждениями, в состоянии алкогольного опьянения пришла в магазин «ТПС-(товары повседневного спроса)» ИП «ФИО17», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где с 8 часов 22 минут до 08 часов 25 минут посредством <данные изъяты>-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела две операции по оплате товара на сумму 136 рублей 00 копеек и 194 рубля 00 копеек всего на общую сумму 330 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, а с момента наступления его смерти принадлежащего его супруге ФИО2 №1, ФИО3 Г.Е., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>Б в <адрес> совместно со своей матерью ФИО3 В.А. и её сожителем ФИО6 №11, будучи убеждённой в том, что ФИО6 №11, не подозревает об истинном держателе банковской карты № ПАО «Сбербанк» и её преступных намерениях относительно хищения денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, умышлено введя в заблуждение, передала указанную банковскую карту ФИО6 №11 и попросила его приобрести товары в вышеуказанном магазине, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой.

ФИО6 №11, будучи обманутым ФИО3 Г.Е. и не подозревая о её преступных намерениях, на просьбу ФИО3 Г.Е. ответил согласием, после чего, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО18», расположенном по <адрес>Б в <адрес> совместно с ФИО3 В.А. и ФИО3 Г.Е., где в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 50 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя переданную ему ФИО3 Г.Е. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвёл две операции по оплате товара на сумму 242 рубля 00 копеек и 1145 рублей 78 копеек всего, на общую сумму 1 387 рублей 97 копеек, после чего передал указанную банковскую карту ФИО3 Г.Е..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришла в аптеку <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где в 15 часов 51 минуту посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела одну операцию по оплате товара, всего на общую сумму 66 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО18», расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где с 15 часов 52 минут до 15 часов 53 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела две операции по оплате товара на сумму 150 рублей 00 копеек и 3 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 153 рубля 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО6 №5», расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, где с 16 часов 42 минут до 16 часов 43 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела две операции по оплате товара на сумму 210 рублей 00 копеек и 160 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 370 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, где в 19 часов 23 минуты посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела одну операцию по оплате товара, всего на общую сумму 301 рубль 05 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО19», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 часов 26 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела одну операцию по оплате товара, всего общую сумму 779 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «<данные изъяты>» ООО «Шанс», расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, где в 19 часов 30 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела одну операцию по оплате товара, всего на общую сумму 69 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО19», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 часов 45 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела одну операцию по оплате товара, всего общую сумму 298 рублей 00 копеек.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в д. Палецкая, <адрес>, совместно со своей матерью ФИО3 В.В. и её сожителем ФИО6 №11 и знакомым ФИО6 №1, будучи убеждённой в том, что ФИО6 №1, не подозревает об истинном держателе банковской карты № ПАО «Сбербанк» и её преступных намерениях относительно хищения денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, умышлено введя в заблуждение ФИО6 №1, передав ему указанную банковскую карту, попросив его приобрести товары в виде продуктов и алкоголя в каких-либо магазинах <адрес>, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой.

ФИО6 №1, будучи обманутым ФИО3 Г.Е. и не подозревая о её преступных намерениях, на просьбу ФИО3 Г.Е. ответил согласием, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ приехав на автозаправочную станцию ИП «ФИО20», расположенную по адресу: <адрес>, где в 21 час 38 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя ранее переданную ему ФИО3 Г.Е. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвел одну операцию по оплате товара всего на сумму 482 рубля 00 копеек, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ продолжая исполнять ранее оговоренную просьбу ФИО3 Г.Е., ФИО6 №1 приехал в магазин «Перун» ИП «ФИО19», расположенный по адресу: <адрес>, где с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя ранее переданную ему ФИО3 Г.Е. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвёл четыре операции по оплате товара на сумму 598 рублей 00 копеек, 822 рубля 00 копеек, 446 рублей 00 копеек и 376 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2 242 рубля 00 копеек, после чего передал банковскую карту обратно ФИО3 Г.Е.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета погибшего ФИО4, ФИО3 Г.Е. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, пришла в кафе «Смак» ИП «ФИО6 №10», расположенное по адресу: <адрес>, где с 23 часов 49 минут до 23 часов 51 минуты посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО4, произвела четыре операции по оплате товара на сумму 447 рублей 00 копеек, 405 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек и 60 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 112 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 Г.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно завладев ранее вверенной ей на время ФИО21 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, похитила в период времени с 08 часов 22 минут до 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7 589 рублей 83 копейки, принадлежащие с момента наступления смерти ФИО4 его супруге ФИО2 №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 Г.Е. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО3 Г.Е., данные ею в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой ФИО3 Г.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она встретила ФИО4 и спросила у него выпить, на что он ответил, что у него нет ничего, но он не против выпить, так как его жена уехала отдыхать. Он решил оформить в Сбербанке кредитную карту, и с этой целью, они пошли в отделение «Сбербанка» <адрес>, где ФИО4 оформил на себя кредитную карту. После этого они приобрели спиртное, и пришли к ФИО6 №9, который проживает по <адрес>, где стали распивать спиртное. На протяжении дня, когда спиртное у них заканчивалось, она несколько раз ходила в магазин за спиртным и продуктами питания, по просьбе ФИО4, которое приобретала по его кредитной карте. <адрес>ний раз ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она вышла покурить, ФИО4 вышел с ней, и дал ей в очередной раз свою банковскую кредитную карту, попросив её еще раз сходить за спиртным в какой-нибудь магазин. Она согласилась, снова взяла у него карточку и пошла в магазин. Вернувшись из магазина, она забыла отдать кредитную карту ФИО4, так как была уже сильно пьяная и ушла спать, так и не отдав принадлежащую кредитную карту ФИО4. В этот же день в вечернее время ФИО5 ФИО12 убил ФИО4 в доме у ФИО6 №9, а его кредитная карточка осталась у неё.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась дома по <адрес>, д. Палецкая, <адрес>, у неё сильно болела голова, она вспомнила, что у неё осталась кредитная карта ФИО4. Она сходила в магазин, который находится в д. Палецкая и приобрела пива крепкого, после чего вернулась домой. Дома она употребила данное пиво вместе с ФИО6 №11 и мамой. После этого они все вместе пошли в Юргу, где в магазине «Зевс» она решила дать банковскую карту ФИО4 сожителю своей матери ФИО6 №11, что бы он расплатился за товар, пока они с мамой смотрели, что еще можно купить из продуктов. Она знала, что ФИО6 №11 не заподозрит, что эта банковская карта, принадлежит не ей, так как у неё есть банковская карта точно такого же цвета. После того, как они сделали покупки в магазине «Зевс» она забрала карту ФИО4 у ФИО6 №11, и зашла в аптеку, где купила себе лекарства. После чего она снова вернулась в «Зевс», где купила спички и сигареты. О том, что это банковская карта принадлежит не ей, а убитому ФИО4, она маме и ФИО6 №11 не рассказывала.

Далее в этот же день она ходила по магазинам, покупала себе спиртные напитки, закуску и сигареты по кредитной карте ФИО4.

Вернувшись, домой она продолжила распивать спиртное, через некоторое время пришел ФИО6 №1 и стал с ними распивать спиртное. Когда спиртное закончилось она дала кредитную карту ФИО4, ФИО6 №1 и попросила его купить еще спиртного, сказав ему, чтобы он совершал покупки до 1000 рублей, так как она забыла пин-код, а что бы он не заподозрил, сказала, что позже его восстановит. Она знала, что у неё получится обмануть ФИО6 №1, так как банковская карта ФИО22 не имела каких-либо именных обозначений. ФИО6 №1 согласился, вызвал машину, приехал ФИО7, через некоторое время ФИО6 №1 вернулся, привез спиртного и вернул ей карту. Когда он возвращал карту, она ему сказала, что данная карта принадлежит убитому ФИО4, и что она забыла отдать ему карту, а потом его убили. ФИО6 №1 стал её ругать, и говорить, что так делать нельзя, что это уголовно наказуемо. Но она его не послушала, так как думала, что никто не будет искать эту карту, раз он уже умер.

В этот же день в ночное время она пошла в кафе «Смак», где приобрела по карте ФИО4 спиртного, сигарет и еды, после этого она пошла на пилораму к ФИО9, где находился ФИО6 №1 и осталась там ночевать. Утром ФИО6 №1 забрал у нее карту. Всего с кредитной карты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она потратила около 7 589 рублей 83 копейки. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты в сумме 7 589 рублей 83 копейки признает, в содеянном раскаивается, и приносит свои извинения его семье, за то, что похитила их денежные средства, готова возместить материальный ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 191-194).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 Г.Е. данные показания подтвердила, пояснив, что ущерб по делу возместила в полном объёме.

Согласно расписке, ФИО2 №1 ущерб, причиненный ФИО3 Г.Е., возмещен в полном объеме (том 1л.д. 130).

Анализируя данные показания подсудимой, суд принимает их за доказательство вины ФИО3 Г.Е. в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимой преступного деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что её супруга ФИО4 убили ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО6 №9, который проживает по адресу: <адрес>. Спустя десять дней ей позвонили из полиции и сообщили, что у её покойного мужа похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства, которые на ней находились. После чего она сразу же пошла в отделение Сбербанка, чтобы заблокировать карту. Сотрудники банка ей пояснили, что лимит кредитной банковской карты 50 000 рублей. Затем от сотрудников полиции она узнала, что ее муж ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя кредитную банковскую карту и что эту банковскую кредитную карту, похитила ФИО3 Г.Е. и расплачивалась ей в магазинах села Юргинского. Они с мужем вели общее семейное хозяйство, у них с ним был общий семейный бюджет, о том, что ее муж при жизни оформил на себя кредитную карту, он ей не успел сообщить, так как его убили. При жизни её муж деньгами никогда не раскидывался, даже когда был выпивший. Источник заработка супруга был не постоянный, иногда он не работал, а иногда подрабатывал вахтовым методом, она же в свою очередь работает в детском саду и ее заработная плата составляет около 17 000 рублей. Поэтому кому-либо подарить оформленную на себя кредитную карту с лимитом в 50 000 рублей, он попросту не мог. После смерти её мужа к ней никто не приходил и не пытался вернуть оформленную её мужем банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк». Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 Г.Е., похитившую денежные средства, принадлежащие ее покойному мужу и ей (л.д. 110-112).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФР № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 №1 состояли в зарегистрированном браке. После проведённого осмотра данная копия свидетельства о регистрации брака признаётся вещественным доказательством и приобщается к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 120, 121).

ФИО6 ФИО6 №2, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Около 16 часов вечера к ним в аптеку зашла ранее не знакомая ей девушка, во что она были одета, не помнит. Девушка купила лекарства на сумму 66 рублей. Покупку совершила по банковской карте, так как у них в аптеке установлен терминал приёма платежей бесконтактным способом без пин-кода до 1000 рублей. По представленной фотографии сотрудником данной девушки она точно не может сказать, была ли это та самая девушка, так как память на лица у нее плохая (том 1 л.д. 131-134).

ФИО6 ФИО6 №3, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену с 9:00 утра до 22:00 вечера. В послеобеденное время, около 16 часов дня, в магазин зашла ранее знакомая ей ФИО1 с ее матерью и каким-то незнакомым ей мужчиной. Они выбрали товар - продукты питания, но какие именно она не помнит. Только помнит, что покупали два раза, то есть совершили две операции по карте на сумму более 1000 рублей. За покупки рассчитывался ранее незнакомый ей мужчина, который пришёл вместе с ФИО3 Г. и её матерью. Рассчитывался он банковской картой. Спустя несколько минут, ФИО3 Г. вернулась в магазин, чтобы купить сигареты и спички. Рассчитывалась она той же банковской картой и тоже двумя операциями. В магазине установлен платёжный терминал, с помощью которого покупатели могут оплатить товар банковской картой как контактным, так и бесконтактным способом. Их терминал приёма платежей может принимать без ввода пин-кода до 3000 рублей. Поэтому каких-либо подозрений при всех 4 вышеуказанных операций при покупке товара по банковской карте ни ФИО1, не ранее незнакомый ей мужчина у неё вызвали. Кроме этого добавила, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазин зашёл ФИО4 вместе с ФИО1, который спросил у ФИО3 нужен ли ей батон хлеба, на что та ответила, что нужен и ФИО35 купил батон хлеба. Рассчитывался за покупку сам ФИО4 банковской картой тёмного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ранее незнакомый ей мужчина также рассчитывались банковской картой тёмного цвета, а именно чёрного цвета (том 1 л.д. 135-138).

ФИО6 ФИО6 №4, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на рабочую смену в 9 часов утра и осуществлял приём платежей за покупку ГСМ как в наличном расчёте, так и в безналичном расчёте, так как у них на АЗС установлен терминал приёма платежей по банковским картам. Можно оплатить топливо (ГСМ) до 3000 рублей и терминал не запросит пин-код. За весь день пришлось заправить около 30-40 автомобилей и сейчас он не помнит, кто именно расплачивался банковской картой, а кто «наличкой». В представленной сотрудником полиции банковской распечатке платежей по банковской карте видно, что рассчитались банковской картой на их АЗС на сумму 482 рубля 00 копеек. Сверив данные с выпиской по счёту, представленной сотрудником полиции и программой отпуска клиентов, установленной на стационарном компьютере в помещении АЗС, сумма в 482 рубля 00 копеек и время отпуска клиента, заправка и оплата топлива подтвердилась. Тем самым он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ на их АЗС проходила данная операция по покупке топлива ГСМ - горюче смазочных материалов, а кем именно не помнит. Кроме этого, может предоставить скриншот в программе отпуска клиентов АЗС на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139-142).

ФИО6 ФИО6 №8, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на рабочую смену в магазин «Светлячок». Вечером, к ним в магазин зашла незнакомая ей девушка, которая выбрала продукты питания, пиво и расплатилась банковской картой, приложив её к терминалу приёма платежей. Терминал принимает оплату бесконтактным способом до 3000 рублей. У незнакомой ей девушки покупка была до 1000 рублей, поэтому ПИН-код её банковской карты терминал не запросил. После этого девушка ушла, однако минут через десять, она вернулась и купила тем же способом шоколадку, сказав, что забыла сделать это ранее. Каких-либо подозрений данная девушка у нее не вызвала. Если ей предоставят фото этой девушки, то она сможет опознать её. По представленной фотографии сотрудником полиции она опознала незнакомую ей девушку, которая совершала покупки в магазине ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции пояснил, что на представленной им фотографии изображена ФИО1. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 заходила дважды к ним в магазин «Светлячок» и совершала покупки, расплачиваясь банковской картой (том 1 л.д. 152-155).

ФИО6 ФИО6 №5, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своём рабочем месте в магазине «Саша». Около 17 часов к ней в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка. Ранее она уже видела её в магазине. Она купила пиво, сигареты и что-то ещё, но что именно не помнит. Сказала, что будет рассчитываться банковской картой. В магазине установлен платёжный терминал, с помощью которого можно рассчитаться банковской картой, приложив её к терминалу, то есть бесконтактным способом до 3000 рублей. Девушка рассчиталась вышеуказанным способом, совершив 2 операции, то есть 2 покупки на общую сумму 370 рублей, после чего ушла. Каких-либо подозрений вышеуказанная незнакомая девушка у нее не вызвала. В представленной сотрудником полиции фотографии она опознала вышеуказанную девушку. Сотрудник полиции пояснил, что на представленной фотографии изображена ФИО1. Она подтвердила, что именно она заходила ДД.ММ.ГГГГ в ее магазин и расплачивалась за товар банковской картой (том 1 л.д. 143-146).

ФИО6 ФИО6 №6, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Перун» и помогала осуществлять продажу продуктов питания и алкогольной продукции. Около 20 часов вечера в магазин зашла ранее не знакомая ей девушка. Во что она была одета, не помнит. Девушка купила пиво и закуски, расплатилась банковской картой, совершив 1 операцию, приложив банковскую карту к платёжному терминалу. В магазине установлен платёжный терминал приёма платежей банковскими картами с контактным и бесконтактным способом оплаты до 3000 рублей без запроса пин-кода по карте. Девушка рассчиталась и ушла, но через 20 минут вернулась и купила 2 пачки сигарет. Расплачивалась за покупку аналогичным способом. В этот же вечер, спустя примерно 2 часа, в магазин пришёл ранее не знакомый ей мужчина и выбрал товар в виде различных продуктов, пива и сигарет. Расплатился мужчина 4 раза, совершив операции до 1000 рублей. Расплачивался он банковской картой. По представленной сотрудником полиции фотографиям девушки и мужчины, она опознала вышеуказанную незнакомую ей девушку и мужчину. Сотрудник полиции пояснил, что на представленных фотографиях изображены ФИО1 и ФИО6 №1. Подтверждает, что именно ФИО3 Г. Е. и ФИО6 №1 совершали покупки в магазине "Перун" ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (том 1 л.д. 147-151).

ФИО6 ФИО6 №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в <адрес> д. Палецкая. В доме находились ФИО6 №11, ФИО3 Валентина и ее дочь ФИО3 Галя. Они распивали спиртное. Он с ними немного выпил, когда спиртное закончилось, то ФИО3 Галя дала ему банковскую карту «Сбербанк» черного цвета и предложила ему съездить в магазин и купить еще спиртного. Он спросил у Гали пароль от банковской карты, на что она сказала, что забыла его и восстановит позже, добавив, чтобы он совершал покупки до 1000 рублей, так как до 1000 рублей пароль не нужен. Он взял у ФИО8 банковскую карту, и обратил внимание, что внизу банковской карты нет надписи с именем, кому принадлежит карта, поэтому каких-либо подозрений, что банковская карта может быть чужой, у него не возникло. После чего он позвонил ФИО7, и попросил его свозить до магазина «Перун», перед этим сказав ему, что заправит его автомобиль. Когда Максим приехал, то они сначала съездили на заправку АЗС-71, которая находится на <адрес> в <адрес>, заправили его автомобиль на 10 литров 92-го бензина, рассчитавшись за него банковской картой, которую ему дала ФИО3 Галя. После этого они поехали в магазин «Перун», где он купил различных продуктов, пива, закуску к пиву и сигарет, рассчитавшись за покупки около четырёх раз, так как ему велела ФИО1 до 1000 рублей, на какую общую сумму он совершил вышеуказанные покупки, он не знает, просто прикидывал, чтобы выбранный им товар каждый раз не превышал чек в 1000 рублей. После чего вернулся в дом к ФИО6 №11, где они продолжили распивать спиртное, банковскую карточку он вернул обратно ФИО1. В ходе распития спиртного к нему подошла ФИО3 Галя и сказала, что банковская карта, которую она ему давала расплачиваться за приобретенный товар, на самом деле принадлежит ФИО4, которого ранее убили в доме у ФИО6 №9. И что она забыла её отдать ФИО35, а потом его убили. Он сказал ФИО3, что так делать нельзя и что за это предусмотрена уголовная ответственность. На что она сказала, что ФИО4 уже без разницы, тот на том свете. Через некоторое время он уехал на пилораму в Коровинку. После чего, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время к нему в сторожку пришла ФИО3 Галя, она была сильно выпившая и легла спать. На следующий день утром, когда он проснулся, то увидел в сторожке на столике данную банковскую карту, он снова её заругал, и забрал данную карту, чтобы она больше нигде ей не расплачивалась, так как за это может наступить уголовная ответственность. Спустя несколько дней на пилораму к ИП «Шевчик», приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, есть ли у него какая-либо банковская карта не принадлежащая ему. Он сказал, что у него есть банковская карта черного цвета, которую он забрал у ФИО1 и положил ее на стол в сторожке, чтобы показать её сотрудникам полиции. Данная банковская карта была изъята со стола сторожки сотрудниками полиции. Когда он рассчитывался данной картой он не знал, что карта принадлежит другому человеку, так как изначально поверил ФИО1, что она действительно забыла пароль, так как часто страдает запоями и могла забыть пин-код, к тому же банковская карта была неименная. Если бы он знал, что банковская карта, которую ему дала ФИО1 краденная, да и ещё принадлежала убитому ФИО4, то никогда в жизни бы не взял у ФИО1 данную банковскую карту и не стал бы ей рассчитываться, так как знает, что за это предусмотрена уголовная ответственность (том 1 л.д. 156-158).

ФИО6 ФИО3 А.Н., чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он решил сходить до соседа ФИО5 ФИО12. На улице он встретил ФИО4, который живет по соседству. ФИО35 спросил у него, есть ли у него выпить, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого они разошлись. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, к нему в гости в дом пришел ФИО4, с которым была ФИО3 Галя. С собой они принесли 3 бутыли водки объемом 0,7 литра, после чего они стали в его доме распивать спиртное. Он спросил у ФИО4: «Где нашел взять выпить?» на что ФИО4 ему ответил: «ФИО4 теперь богатые!». Он не придал его словам какого-либо значения, откуда у него появились деньги, он не спрашивал. Затем к нему в гости пришел сосед ФИО5 ФИО12 и вместе с ними стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, и не помнит была-ли у ФИО4 банковская карта, на какие средства приобреталось спиртное, кто ходил в дальнейшем за спиртным, он также сказать не может. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО4, ФИО1 у него в доме больше не было (том 1 л.д. 159-162).

ФИО6 ФИО6 №10, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своём кафе "Смак" и осуществляла руководство персоналом, кроме этого, в течении вечера, она находилась за барной стойкой у кассы и принимала заказы от посетителей и их оплату за выбранный товар. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи в кафе зашла малознакомая ей девушка. Она выбрала алкогольные напитки, сигареты, что-то из еды. Девушка оплатила покупку банковской картой. Оплату произвела 4 операциями на сумму более 1000 рублей. В кафе установлен терминал приёма платежей банковскими картами как контактным, так и бесконтактным способом оплаты. В последнем случае, можно оплатить покупку на сумму до 3000 рублей без пин-кода, поэтому каких-либо подозрений данная девушка у нее не вызвала. Также если ей покажут фотографию девушки, она сможет её опознать. По представленной сотрудником полиции фотографии, она опознала вышеуказанную девушку. Сотрудник полиции пояснил, что на фотографии изображена ФИО1. Подтверждает, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи заходила в кафе "Смак", покупала товар и расплачивалась за него банковской картой. Добавила, что в кафе установлено 2 терминала приёма платежей. Один терминал - ООО "YALTA", предназначенный для оплаты спиртосодержащей продукции и табачных изделий, а второй терминал - "ФИО6 №10-Кафе" предназначен для оплаты продуктов (том 1 л.д. 163-166).

ФИО6 ФИО6 №7, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе. В начале 9 часов утра в магазин «ТПС» ИП «ФИО10 зашла ранее знакомая ей ФИО1. Было видно, что её трясло, как ей показалось, она была с похмелья. ФИО1 попросила бутылку крепкого пива объёмом 1,5 литра. Расплатилась она банковской картой. В магазине установлен терминал приёма платежей банковскими картами, как контактным, так и бесконтактным способом. Бесконтактным способом терминал принимает платежи до 3000 рублей, не запрашивая пин-код. Она спросила: «Что с ней случилось?», на что она ответила: «У неё стресс, так как в <адрес> совершено убийство, а она там была». Больше она ей ничего не сказала. После этого, она совершила ещё одну покупку и попросила сигареты. За сигареты так же расплатилась банковской картой, после чего ушла (том 1 л.д. 167-170).

ФИО6 ФИО6 №11, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что проживает со своей сожительницей ФИО3 Валентиной и её дочерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 Валентина и ФИО8 весь день распивали спиртные напитки, после чего легли спать. На утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проснувшись, сходила в магазин, который находится в д. Палецкая и купила пива. До обеда они его выпили и у них закончились продукты. ФИО3 предложила сходить в магазин «Зевс», который находится в <адрес>, чтобы купить продукты питания в дом. В послеобеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО3 Валентина и ФИО1 пришли в магазин «Зевс», чтобы купить продуктов. Когда они выбирали продукты, ФИО8 дала ему банковскую карту чёрного цвета и сказала ему: «дядя Серёжа, оплати за продукты, а мы с мамой ещё посмотрим рыбу». Он взял у неё банковскую карту и оплатил выбранные продукты, приложив её к терминалу. Оплатив продукты, Валентина и ФИО8 выбрали ещё продукты и принесли их на кассу, после чего он ещё раз приложил карточку к терминалу, оплатил покупку и отдал карту обратно ФИО8, так как знал, что у неё во владении уже давно находится банковская карта чёрного цвета, которую она оформляла в отделении «Сбербанка». О том, что данная банковская карта, которую ему дали в магазине «Зевс» краденная, он не знал, а если бы знал, то никогда в жизни не расплатился бы ей. ФИО1 ему ничего не говорила о том, что это не её банковская карта, а краденная. Таким образом, она его обманула, дав ему краденную банковскую карту, точно такого же цвета, как и у неё (том 1 л.д. 171-174).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 Г.Е. подтверждается материалами уголовного дела:

Данными рапорта об обнаружении признаков преступления, установлено, что заместителем начальника ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк» гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 4).

Данными записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> муниципального района установлено, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 224).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием свидетеля ФИО6 №1, установлено, что осматривается здание №А по <адрес>, где при въезде на территорию, на расстоянии 200 метров в северном направлении находится здание, при входе в которое, справа имеется круглый стол, на котором находится банковская карта «Сбербанка» №, выполнена из пластика чёрного цвета, принадлежащая ФИО4, указанная карта с места происшествия изымается (том 1 л.д. 5-12).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осматривается банковская карта №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (том 1 л.д. 122-1126). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта «Сбербанка» № признается и приобщается к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено здание №б, расположенное по <адрес>, в котором расположен аптечный пункт, в котором расположены стенд с лекарственными препаратами, с вмонтированным кассовым окном, через которое осуществляется отпуск лекарственных препаратов посредством оплаты через установленный на столешнице под кассовым окном платёжный терминал для приёма банковских карт, где было совершено хищение денежных средств с банковской карты ФИО24 (том 1 л.д. 13-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено здание №б расположенное по <адрес>, в котором расположен магазин «Зевс», в котором расположен торговый зал, в левой части которого располагаются витрины, на одной из столешниц которых находится терминал приёма электронных платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО24, путем оплаты товара через терминал банковской картой (том л.д. 20-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена автомобильная заправочная станция, расположенная по <адрес>, на территории которой расположено здание, внутри которого находится место оператора АЗС, на котором располагается терминал приема платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковской карты ФИО24 (том 1 л.д. 27-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено здание №в, расположенное по <адрес>, в котором расположен магазин «Саша», внутри которого на кассовой зоне установлен платежный терминал приема платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО24, путем оплаты товара банковской картой (том 1 л.д.36-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осматривается здание №, расположенное по <адрес>, в котором расположен магазин «Перун», в котором расположена кассовая зона, на которой установлен платежный терминал приема платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО24, путем оплаты товара банковской картой (том 1 л.д. 43-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осматривается здание №а, расположенное по <адрес>, в котором расположен магазин «Светлячок», в котором расположена кассовая зона, на которой расположен платёжный электронный терминал приёма платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО24, путем оплаты товара банковской картой (том 1 л.д. 57-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием свидетеля ФИО3 А.Н. установлено, что осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Г.Е. с ФИО24 распивали спиртные напитки (том 1 л.д. 50-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осматривается здание №, расположенное по <адрес>, в котором расположено кафе «Смак», в котором расположена кассовая зона, на которой установлено два платежных терминала, по одному из которых была произведена покупка товаров, тем самым было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО24 (том 1 л.д. 63-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осматривается здание №, расположенное по <адрес>, в котором расположен продуктовый магазин смешанных товаров «ТПС» ИП «ФИО17 в котором расположена кассовая зона, на которой установлен платежный терминал приема платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО24, путем оплаты товара через терминал банковской картой (том 1 л.д. 76-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осматривается здание №, расположенное по <адрес>, в котором располагается отделение «Сбербанка» №, в котором ФИО24 открыл счёт и получил банковскую карту (том 1 л.д. 70-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием свидетеля ФИО6 №11 установлено, что осматривается здание № по <адрес>, расположенное с восточной стороны от проезжей части. В указанном доме с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Г.Е., ФИО6 №11 и ФИО3 В. распивали спиртное, приобретенное на денежные средства, похищенные с банковского счета, принадлежащих ФИО24 (том 1 л.д. 82-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается Сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаётся и приобщается в качестве вещественного доказательства информация о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на белом листе офисной бумаги формата А4 белого цвета (том 1 л.д. 222).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО3 Г.Е. преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности её вины.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 Г.Е. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО3 Г.Е. действовала умышленно и тайно похитила деньги, находившиеся на банковском счете потерпевшего ФИО24

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО3 Г.Е. ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра, врача-инфекциониста, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 Г.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО3 Г.Е., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время у ФИО3 Г.Е. обнаруживается «Умственная отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения в связи с другими уточненными причинами. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии с периодическим употреблением» (<данные изъяты>).

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 Г.Е. также может осознавать фактический характер воих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в связи с выявленным «Синдромом зависимости от алкоголя средней стадии с периодическим употреблением», в случае условного осуждения, решением суда перед ней может быть поставлено обязательство о прохождении у психиатра-нарколога лечения от алкоголизма (том 1 л.д. 92-96).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимую и обследовать её непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимой, с учетом ее поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, она в полной мере способна нести ответственность за содеянное. В связи с этим суд считает, что ФИО3 Г.Е. совершила преступление в состоянии вменяемости.

Однако суд считает необходимым при назначении наказания учесть данное состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 Г.Е. суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, выразившуюся в признании вины до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи последовательных и признательных показаний в ходе расследования дела, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (том 1 л.д. 130), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 Г.Е., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимой ФИО3 Г.Е. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимой будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает наказание ФИО3 Г.Е. в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи обвинения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о заключении брака, информацию о движении денежных средств по банковской карте ФИО24 – следует хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту на имя ФИО24 считать возвращенной ФИО2 №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 Г.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 Г.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в определенные этим органом дни, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о заключении брака, информацию о движении денежных средств по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту на имя ФИО24 - считать возвращенной потерпевшей ФИО2 №1.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А.Оглоблина