Апелляционное постановление № 10-7/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 10-7/2021

Дело № 10-7/2021 Мировой судья Богатырева Н.В.

судебный участок № 4

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 16 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т..

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 28 января 2021 года, которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении

ФИО1, <дата обезличена>, уроженца <данные изъяты>.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Ушкова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Костяевой Л.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 августа 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03 ноября 2020 года, условное осуждение по данному приговору было отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 августа 2019 года ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 августа 2019 года условное осуждение по данному приговору было отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 октября 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2020 года, ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Обжалуемым постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 28 января 2021 года, разрешено представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре. Постановлено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года и от 29 августа 2019 года, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с выводами мирового судьи, поскольку наказание, отбытие которого ему было назначено в колонии-поселении, фактически им отбыто в период содержания в следственном изоляторе, а потому не подлежало сложению.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ушков Ю.В. доводы жалобы поддержали.

Помощник прокурора Костяева Л.А. полагала вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям закона обжалуемое постановление не отвечает.

Статья 69 УК РФ предусматривает правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом применяются принципы частичного сложения наказания либо поглощения менее строгого наказания более строгим. В свою очередь ст. 70 УК РФ регламентирует порядок назначения наказания по совокупности приговоров, который предполагает присоединение к вновь назначенному наказанию частично либо полностью неотбытого наказания по предыдущему приговору. В случае последовательного применения указанных норм, суд обязан сначала определить размер наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Мировым судьей указанные требования нарушены, размер наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не определен, указанные нормы применены одновременно.

К тому же, назначая наказание с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд первой инстанции указал о применении принципа частичного сложения наказаний, в то время как ст. 70 УК РФ этого не предусматривает, а гласит, что по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Также суд отмечает, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, приговором того же мирового судьи от 29 августа 2019 года – в виде лишения свободы сроком 1 год, приговором того же мирового судьи от 01 октября 2020 года – в виде 4 месяцев лишения свободы. По мнению суда апелляционной инстанции, назначение ФИО1 по совокупности преступлений и приговоров наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, то есть в размере, близком к максимально возможному наказанию, не отвечает характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и совокупности иных обстоятельств, учтенных при постановлении приговоров в качестве смягчающих.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, поскольку нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, требования ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Допущенные судом нарушения в силу пункта 3 статьи 389.15 УПК Российской Федерации являются основанием для отмены постановления и вынесения в соответствии с положениями статьи 389.23 УПК Российской Федерации нового судебного решения, так как данные нарушения могут быть устранены в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что при постановлении последнего по времени приговора не был разрешен вопрос об исполнении предыдущих приговоров от 28 мая 2019 года и от 29 августа 2019 года, данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора. В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, решается судом.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 августа 2019 года, совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года, а преступление, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 октября 2020 года, совершено в период неотбытого наказания по приговорам от 28 мая 2019 года и от 29 августа 2019 года, при определении порядка исполнения приговоров подлежат последовательному применению положения ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений следует частично сложить наказания, назначенные приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года и от 29 августа 2019 года, а после, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному последним приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 октября 2020 года, следует частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что наказание, отбытие которого ему было назначено в колонии-поселении, фактически им отбыто в период содержания в следственном изоляторе, а потому не подлежит сложению, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не основанными на нормах уголовного закона.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, осужденному приговорами от 28 мая 2019 года и от 29 августа 2019 года за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.23, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 отменить с вынесением иного судебного решения.

Представление ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года и от 29 августа 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 октября 2020 года, неотбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (путём частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года и от 29 августа 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 августа 2020 года до вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Ишимова