Решение № 2-596/2024 2-78/2025 2-78/2025(2-596/2024;)~М-502/2024 М-502/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-596/2024

Гр. дело № 2-78/2025

УИД: 24RS0050-01-2024-000979-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Национальной Банк Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30%, далее под 15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны быть осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства, в соответствии с условиями. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав требований №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 290 631 рубль 22 копейки, сумма задолженности по процентам 239 517,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный Банк Траст» уступило право требования по задолженности ответчика ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 530 148,85 рублей, из которых 290 631,22 рублей-сумма просроченного основного долга; 239 517,63 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 148 рублей 85 копеек, из которых: 290631,22 рублей -сумма просроченного основного долга, 239517,63 рублей сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15602 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, письменным заявлением дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд отказать в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Национальный Банк Траст», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный Банк Траст» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, сумма кредита 300 000 рублей, под 35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под 15% с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графика платежей, приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12512 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9981,71 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк ТРАСТ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам <***>, где среди прочих передан, долг ответчика, что подтверждается Выпиской из акта приема -передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст».

Разрешая ходатайство ответчика, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России».

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, пунктами 17 и 18 настоящего постановления Пленума ВС РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".(п.17.) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение заемщиком, обязательств по возврату долга по частям. Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование им к ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт, также подтверждается Графиком платежей к кредитному договору, из которого усматривается, что последний кредит в сумме 9981,71 рублей, подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по данному платежу пропущен - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец, заключая договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, располагал информацией по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, что последний платеж по кредиту подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском за взысканием задолженности по кредитному договору, не выходя за пределы срока исковой давности.

Однако, истец, обратился в настоящий суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (3 года).

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Судом не установлено, что ответчик каким-либо образом препятствовала своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -24.02.2025.