Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-309/2019

Голышмановский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



№ 2-309/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 30 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 309/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов прохождения военной службы, обязании назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ответчику, о признании незаконным его решения от 04.03.2019 года № 94 об отказе во включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодапрохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР с19.12.1989 года по 13.12.1991 года; об обязании ответчика включить указанный период в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также обязать произвести начисление пенсии с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Пенсионного органа указанный период не был включен в его специальный страховой стаж, в связи с чем, в назначении пенсии было отказано, однако, истец, указанное решение считает неправомерным, и нарушающим его законные интересы и право на пенсионное обеспечение, поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим во время прохождения им военной службы, этот период засчитывался в специальный стаж для права на досрочную пенсию.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным.Суду пояснил, что он действительно проходил военную службу в период с декабря 1989 года по декабрь 1991 год, военный билет сохранился. При обращении в Пенсионный орган ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в решении оспариваемый период прохождения военной службы нигде не указан, но при расчете периодов подлежащих включению в специальный стаж усматривается, что учтенные периоды начинают исчисляться с 18.08.1992 года.

Ответчик ГУ – УПФР в Голышмановском районе (межрайонное), надлежаще извещенный и времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлялось, отношение к заявленным требованиям не высказано. С учетом мнения истца судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 10.01.2019 года истец ФИО1 обратился в УПФР в Голышмановском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решениемответчика от 04.03.2019 года № 94 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.Стаж для назначения страховой пенсии по старости на дату обращения 10.01.2019 года по состоянию на 31.12.2018 года составил 23 года 01 месяц 02 дня, с учетом требуемого 25 лет. Время службы в Вооруженных силах СССР в страховой стаж включено не было, учтенные периоды работы начинают исчисляться с 18.08.1992 года (л.д.7-8).

Как усматривается из военного билета ФИО1, действительно проходил военную службу в период с 19 декабря 1989 года по 13 декабря 1991 года (л.д. 9-18).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно положениям части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В период прохождения истцом военной службы с 19 декабря 1989 года по 13 декабря 1991 года действовало «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397).

На основании пп.«г» п.1 Положения № 1397 учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган страховой стаж истца составлял более 2/3 требуемого стажа, то период прохождения военной службы в составе Вооруженных Сил СССР ФИО1 с 19.12.1989 года по 13.12.1991 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Поскольку с учетом включения спорного периода у ФИО1 имеется специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то пенсия должна быть ему назначена с даты первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 Павловича– удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил СССР с 19.12.1989 года по 13.12.1991 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О страховых пенсиях» в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 вышеназванного закона, с даты первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова



Суд:

Голышмановский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дурнова Галина Александровна (судья) (подробнее)