Решение № 2-2286/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2286/2020

Дело № 2 – 2286/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилася в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору процентного займа.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2019 года ФИО1 заключила договор займа с ФИО3 на сумму 550 000 рублей. В соответствии с договором займа ФИО3 обязался возвратить сумму займа в размере 550 000 рублей в срок до 31 октября 2019 года, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 1.2 Договора стороны пришли к соглашению, что при возврате займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы иска.

Таким образом, сумма процентов составляет 55 000 рублей, а общий размер задолженности составляет 605 000 рублей.

15 января 2020 года истец вручила претензию с требованием о возврате заемных денежных средств, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору процентного займа в размере 605 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 9 250 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также указано, что ответчик действительно заключил договор процентного займа, но в связи с тяжелой экономической ситуации денежные средства вовремя отдать не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2. ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

На основании положений ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО3,. был заключен договор процентного займа денежных средств (далее Договор займа), согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства, в размере 550 000 рублей, с обязательством по выплате долга до 31 октября 2019 года.

Согласно п. 1.2 Договора стороны пришли к соглашению, что при возврате займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа.

Факт заключения выше указанного Договора займа и передачи денежных средств займодавцем ФИО1, заемщику ФИО2. подтверждается подлинником договора займа от 11 февраля 2019 года и подлинником расписки от 11 февраля 2019 года.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 550 000 рублей с условием выплаты денежных средств до 31 октября 2019 года, следует из буквального прочтения слов и выражений, содержащихся в представленном суду тексте расписки, собственноручное изготовление которой не оспаривается ответчиком.

Приведенные в расписке условия в полной мере соответствуют предмету договора займа (ст.807 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО3 в силу которых на заемщике лежит обязанность по возврату долга в размере 550 000 рублей и процентов в размере 55 000 рублей до 31 октября 2019 года, подтверждено надлежащими доказательствами.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с положениями п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, установленным ст.67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 250 рублей, что подтверждается платежным чек-ордером от 16 июня 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа в размере 550 000 рублей, проценты в размере 55 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 250 рублей, а всего 614 250 рублей

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято судом 28 сентября 2020 г.

Судья Е.Н. Сметанникова

Дело № 2 – 2286/20