Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-195/2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000267-29

Дело № 2-195/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 18 мая 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 103896,48 руб. и возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в общей сумме 3277,94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 102000 руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 103896,48 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 93534,14 руб., просроченные проценты в размере 9441,10 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 482,89 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 438,35 руб. Требования банка погасить имеющуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» заявлены вышеуказанные требования. В связи с обращением в суд, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3277,94 руб., которые просит возместить за счет ответчика.

Истец уведомлен о явке в суд надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 102000 рублей под 19.9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Из представленных истцом доказательств, выпиской по лицевому счету ФИО1, расчетом задолженности, судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на 14.03.2019 образовалась задолженность.

Обоснованные возражения по представленному истцом расчету в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано истцом ответчиком не представлены, а потому исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократного нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 14.03.2019 года, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103896,48 руб., в том числе, просроченный основной долг – 93534,14руб., просроченные проценты – 9441,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 482,89руб., неустойка за просроченные проценты – 438,35руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно заявленных требований, расчёта задолженности, представленного истцом, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, контррасчета со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.12.2017являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6710,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1638,96 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1638,97 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103896 (сто три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 93534 (девяносто три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек, просроченные проценты в размере 9441 (девять тысяч четыреста сорок один) рубль 10 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 89 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 94 копеек, а всего взыскать 107174 (сто семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 42копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Г.Д. Фомина