Решение № 2-215/2025 2-215/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-215/2025

УИД 31RS0010-01-2025-000235-76 дело № 2-215/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородская область 09 октября 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований сославшись на то, что 01.03.2024г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 11.11.2024 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.06.2024 года по 11.11.2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После расторжения договора дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

04.07.2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.06.2024 года по 11.11.2024 года в размере 566090,23 руб., из которых: 435523,44 руб. - основной долг, 122024,14 руб. - проценты, 8542,65 руб. - иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 16322 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Из вышеуказанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 450000 руб. сроком на 60 месяцев под 39,860% годовых. При неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов (п. п. 1 - 4 Договора).

Ежемесячный регулярный платеж в размере 17420 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 60 (п. 6 Договора).

Заполнив заявление-анкету, ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами, обязуется их соблюдать.

Договор заключен в момент первой операции по картсчету и согласно п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт считается заключенным.

Из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1 денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № №.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчет/выпиской задолженности по указанному договору за период с 01.03.2024 года по 11.11.2024 года, справкой о размере задолженности от 11.07.2025 года (л.д.7-8).

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 11.07.2025 года сумма задолженности составляет 566090,23 руб., из которых: 435523,44 руб. - основной долг, 122024,14 руб. - проценты, 8542,65 руб. - иные платы и штрафы.

11.11.2024 года ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности в размере 566090,23 руб., и расторжении договора.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательства фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16322 руб., уплаченной по платежному поручению № 4897 от 20.11.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 01.03.2024г. за период с 11.06.2024 года по 11.11.2024 года включительно в размере 566090,23 руб., из которых: 435523,44 руб. - основной долг, 122024,14 руб. - проценты, 8542,65 руб. - иные платы и штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16322 руб.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Водопьянова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025г.