Решение № 2-1248/2025 2-1248/2025~М-829/2025 М-829/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1248/2025

Дело № 2-1248/2025

УИД №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора г. Владимира Оразбаева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В году в качестве члена семьи собственника в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ФИО2

С года отношения между истцом и её сыном испортились, ФИО2, оформив кредит в банке, уехал на постоянное место жительства в , где проживает по настоящее время. С момента отъезда ответчик в спорной квартире не появлялся, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Препятствия в пользовании квартирой ответчику ФИО3 никогда не чинились.

Переехав в , ФИО2 перестал также нести обязательства по выплате кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность, из-за наличия которой по адресу регистрации ему поступают соответствующие письма. Также истцу звонят коллекторы, которые интересуются местом нахождения ФИО2

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что никакой связи с сыном она не поддерживает с момента его отъезда в .

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области, привлеченное к участию в деле определением суда в протокольной форме от ..., надлежащим образом извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Учитывая требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1-3).В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.12).

Согласно информации УВМ УМВД России по Владимирской области от ... исх. №..., по адресу: ......, значатся зарегистрированными: ФИО2 (с ...), Н. (с ...), В. (с ...) (л.д.13).

Ответчик ФИО2 в спорной квартире фактически не проживает, его вещей там не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Н. подтвердил, что ФИО2 в квартире по адресу: ...... не проживает. В году уехал в на постоянное место жительства. Связь свидетель поддерживает посредством мессенджера. ФИО2 известно о намерении истца признать его утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Возражений по данному поводу он не имеет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Н. пояснила, что ФИО2 в квартире по адресу: ...... не проживает. В году уехал в на постоянное место жительства. С момента отъезда в Россию не приезжал.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, вещей его в квартире не имеется, иного суду не представлено, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Владимира Оразбаева Д.Д., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что ответчиком утрачено право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: ......, нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №...) - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, (паспорт ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.08.2025.

Председательствующий судья Н.С. Маслова