Решение № 2-В135/2025 2-В135/2025~М-В114/2025 М-В114/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-В135/2025

КОПИЯ

УИД №

№ 2-в135/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 25 июля 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0025-RS3/00185 от 08.06.2023 в размере 629 032,71 рублей, в том числе: задолженности по кредиту – 597 790,21 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами - 26 655,44 рублей, прочие неустойки – 4 587,06 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 581 рубля.

Согласно доводам искового заявления, 08.06.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0025-RS3/00185, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 774 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 11,9 % годовых, срок возврата кредита по 08.06.2028 (включительно). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Истец 27.05.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 02.06.2025 задолженность составила 629 032,71 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 597 790,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 26 655,44 рублей, прочие неустойки – 4 587,06 рублей. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец не своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации и месту пребывания ответчика судом были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений следует, что положения пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, были соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного выше суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, наличия согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документов (Индивидуальных условий кредитного договора от 08.06.2023 (л.д. 24-30), уведомления о зачислении денежных средств от 13.06.2023 (л.д. 35-36), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 118-122), расчета цены иска по кредитному договору (л.д.149-152), выписки по кредитному договору, в которой отражены операции по погашению задолженности по кредиту (л.д. 153-154), следует, что 08.06.2023 между ответчиком ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 0025-RS3/00185, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 774 000 рублей под 11,9 % годовых, срок возврата кредита по 08.06.2028 (включительно). Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 17 180 рублей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 774 000 рублей, денежные средства были зачислены на счет ответчика № (л.д.35-36). Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору (л.д.149-152), выпиской по кредитному договору, согласно которой с декабря 2024 года ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком не производились (л.д. 153-154).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 629 032,71 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 597 790,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 26 655,44 рублей, прочие неустойки – 4 587,06 рублей.

Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета, относительно исковых требований, доказательств возврата суммы кредита ответчик суду не представил.

Нарушение ответчиком кредитного договора № 0025-RS3/00185 от 08.06.2023 является существенным, поскольку ответчик не производит оплату по кредитному договору, уклоняется от погашения задолженности.

27.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 0025-RS3/00185 от 08.06.2023 в размере 629 032,71 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 рубля (платежное поручение № 907217 от 03.06.2025).

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН № задолженность по кредитному договору № 0025-RS3/00185 от 08.06.2023 в размере 629 032,71 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 597 790,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 26 655,44 рублей, прочие неустойки – 4 587,06 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 581 рубля, а всего взыскать 646 613,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 01 августа 2025 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис