Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-623/2020 М-623/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-782/2020

Производство № 2-782/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-001178-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 14 июля 2020 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Адрес о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Адрес о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умерла его мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, переулок Продольный Адрес. После смерти матери он в установленном порядке подал нотариусу заявление о принятии наследства. Однако сособственник ФИО7, проживающий в этом же доме зарегистрировал свое право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а в имеющихся у истца документах указана Адрес, а не ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем, в настоящее время истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, переулок Продольный Адрес.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы в суде ФИО5

В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа Адрес не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Мать истца ФИО2 - ФИО4 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата (л.д. 43).

В судебном заседании установлено, что умершей ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, переулок Продольный Адрес, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата (л.д. 8-10, 22-23).

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, переулок Продольный Адрес, общая площадь жилого дома составляет 97,6 кв.м. (л.д. 12-14).

Согласно акту технического обследования жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, переулок Продольный Адрес, состояние здания по терминологии СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» можно оценить как работоспособное. Общее противопожарное и санитарное состояние здания удовлетворяет действующим нормам. Здание построено в соответствии с регламентом градостроительного Кодекса РФ, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем людей и не нарушает права и охраняемые интересы третьих и иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Здание построено в соответствии с регламентом градостроительного Кодекса РФ, не превышает предельных параметров строительства установленных градостроительным регламентом.

Дата наследник умершей ФИО4 – истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дата истцом ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4

Однако, наследственные права в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, переулок Продольный Адрес, наследником ФИО2 не могут оформлены в связи с тем, что сособственник ФИО7, проживающий в этом же доме за регистрировал свое право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а в имеющихся у истца документах указано о праве на Адрес, а не право общей долевой собственности на жилой дом.

В силу п. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от Дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Адрес о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, переулок Продольный Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Адрес о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, переулок Продольный Адрес.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 21 июля 2020 года.

Судья: О.А. Якубова