Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2017 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Левобережное Белёвского района об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Левобережное Белёвского района об определении долей в праве общей собственности, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав следующее.

Ему, его матери ФИО1 и его бабушке ФИО2 на основании договора передачи с СПК "Ровно" <адрес> принадлежит <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ По независящим от него причинам он пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти бабушки и матери фактически принял принадлежавшее им имущество, в том числе спорную квартиру. По настоящее время он пользуется данной квартирой.

Просит суд определить доли его, ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по 1/3 доли каждого, установить факты принятия им наследства после смерти бабушки ФИО2 и после смерти матери ФИО1, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признать за ним право собственности на целую квартиру по указанному адресу.

Уточнив в ходе разбирательства дела свои требования (л.д. 52) просит определить доли его, ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру равными по 1/3 доли; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2; восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ним в порядке наследования по закону имущества ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ним право собственности на целую квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО5 свои уточные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что он с раннего детства проживал с матерью ФИО1 и ее гражданским мужем ФИО4 в <адрес>. Его отец лишен родительских прав. После смерти бабушки ФИО2 он вместе с матерью и отчимом регулярно ездили в квартиру в <адрес>. После смерти матери ФИО4 стал его опекуном. С того времени он проживает с ним. В месте с ФИО4 регулярно приезжают в квартиру <адрес>, следят за ней. Он в силу возраста не знал, что надо обращаться к нотариусу, а ФИО4 ему ничего об этом не говорил. ФИО4 говорил, что у матери остался вклад в банке, и когда ему исполнилось 16 лет, он обратился к нотариусу и получил этот вклад по наследству. О том, что надо обращаться по поводу наследования квартиры, <данные изъяты> ему ничего не говорил.

Ответчик администрация МО Левобережное Белёвского района просил рассмотреть дело без его представителя, заявил об отсутствии возражений по исковому заявлению.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетеля и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель №1 показала, что истец ФИО5 приходится ей внучатым племянником. Ее родная сестра ФИО2 с дочерью ФИО1 и ее сыном ФИО5 жили в квартире в <адрес> и приватизировали эту квартиру. Когда ФИО1 развелась со своим мужем, она с сыном уехала жить в <адрес>. После смерти ФИО2 в эту квартиру приезжала ФИО2 с сыном и новым мужем. Потом ФИО2 умерла, в квартиру по-прежнему приезжали ФИО5 с отчимом. Она присматривала за квартирой, а весь ремонт и содержание осуществляли ФИО5 с отчимом.

Показания свидетеля №1 согласуются с объяснениями истца и не противоречат другим доказательствам, в связи с чем суд оценивает их как достоверные.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ФИО2, ФИО1 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> что подтверждается договором передачи, свидетельством о регистрации договора передачи, свидетельством о регистрации права. (л.д. 13-17)

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 245 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доказательств того, что между ФИО2, ФИО1 и ФИО5 было заключено соглашение об определении долей в общем имуществе (спорной квартире) суду не представлено. Поскольку на момент возникновения права общей совместной собственности на квартиру имелось трое участников такой собственности, каждый из них вправе претендовать на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истцу ФИО5 ФИО1 приходится матерью, которая в свою очередь приходится дочерью ФИО2 (л.д. 8, 10-11)

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по месту жительства, а ФИО5 с того же времени по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 7, 18)

Как следует из выписки из домовой книги, жилое помещение предоставлено им ФИО4

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. (л.д. 12)

По сообщению нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. (л.д. 37)При таких обстоятельствах с учетом показаний свидетеля №1, суд признает установленным, что после смерти ФИО2 ее наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принято наследником первой очереди по закону ее дочерью ФИО1, которая свои права наследника не оформила.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 9)

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына ФИО5 (л.д. 39, 50-51)

Таким образом, истец являлся единственным наследником по закону имущества ФИО1

По сообщению нотариуса <адрес> к имуществу ФИО1 имеется наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство (денежные средства во вкладе) выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. (л.д. 44, 45)

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требование о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд считает, что на момент открытия ДД.ММ.ГГГГ наследства ФИО5 в силу малолетнего возраста (10 лет) не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также в силу ст.ст. 26 и 28 ГК РФ не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Истцом ФИО5 не представлено достаточных сведений о его опекуне (законном представителе) ФИО4 на период его несовершеннолетия. Однако это обстоятельство не является препятствием к разрешению дела, поскольку субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, в силу ст. ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся на момент его открытия малолетним.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> (л.д. 43, 44) по достижении 16 лет ФИО5 обратился к нотариусу и принял наследство матери в виде денежных средств во вкладе в банке.

При таких обстоятельствах пропущенный ФИО5 срок для принятия наследства подлежит восстановлению и он в силу ст. 1152 ГК РФ считается принявшим наследство и в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку истец является участником общей долевой собственности на данную квартиру в размере 1/3 доли в праве, после принятия наследства в виде 2/3 долей в праве он становится собственником спорной квартиры в целом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> равными в размере по 1/3 доли в праве.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать его принявшим наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, право собственности на целую квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 июня 2017 г.