Решение № 2-1849/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1849/2018;)~М-1871/2018 М-1871/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1849/2018

дело № 2-58/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 30 января 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Козионова В.С.,

при секретаре Бургардт А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области) о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с измененными исковыми требованиями к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих измененных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде шести привилегированных акций ЗАО «Камышинский стеклотарный завод» номиналом 4,75 руб. каждая, номер регистрации № ....

В установленный законом срок ФИО7 (супруг умершей и ее отец) и ФИО4 (сын умершей и ее брат) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По истечении шести месяцев ФИО7 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю шести привилегированных акций ЗАО «Камышинский стеклотарный завод», номер государственной регистрации № ...., номер лицевого счета 3, номинальной стоимостью 4,75 руб. каждая.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 03.08.2009 г. ФИО7 выделено в натуре и за ним признано право собственности на три указанных привилегированных акции.

Однако ФИО4 свои наследственные права в установленном порядке не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого она приняла наследство в установленный законном срок.

В ходе проведения розыскных мероприятий выяснялось, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса, она является единственным наследником к имуществу ФИО4

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.06.2015 г. установлен факт принятия ею наследственного имущества после смерти ФИО4

Указывая на то, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, просит суд с учетом измененных исковых требований, в том числе в судебном заседании, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на три привилегированных акции АО «Камышинский стеклотарный завод», номер государственной регистрации № .... учтенных на лицевом счете № .....

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области в отзыве просил рассмотреть дело без участия его представителя. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просят в иске отказать.

От третьих лиц МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области, АО «Газнефтемашрегистр» в лице филиала АО ВТБ и АО «Камышинский стеклотарный завод» до судебного заседания поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, согласно справкам о рождении, о смерти и заключении брака Козырь (ФИО12) И.А. является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на момент смерти являлась владельцем шести привилегированных акций АО «Камышинский стеклотарный завод» с государственным регистрационным номером № ...., номинальной стоимостью 4,75 руб. каждая.

Наследниками указанного имущества являлись ФИО7 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... ФИО8 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю шести привилегированных акций АО «Камышинский стеклотарный завод» с государственным регистрационным номером № .... номинальной стоимостью 4,75 руб. каждая.

Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выделены в натуре и за ним признано право собственности на три привилегированных акций АО «Камышинский стеклотарный завод» с государственным регистрационным номером № ...., номинальной стоимостью 4,75 руб. каждая.

Наследником оставшейся 1/2 доли на указанные акции после смерти ФИО3 является ФИО4, который свои наследственные права надлежащим образом не оформил.

Как указывалось выше, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.06.2015 г. установлен факт принятия наследства ФИО1, состоящего из 9/10 доли квартиры под номером 7, расположенной по адресу: ...., после смерти ФИО4 решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанным решением суда установлено, что ФИО3 все свое имущество завещала ФИО4, а ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу ФИО4, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом .... ФИО9

Согласно пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Так же в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума) разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из того, что решением суда установлен факт принятия ФИО1 части наследства после смерти умершего ФИО4, которое в данном случае имеет для суда преюдициальное значение, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на три привилегированные акции АО «Камышинский стеклотарный завод» с государственным регистрационным номером № ...., номинальной стоимостью 4,75 руб. каждая.

Суд не может принять заявление ТУ Росимущества Волгоградской области о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из того, что ФИО1 приняла часть наследства после смерти ФИО4, и данный факт был установлен вступившим в законную силу решением суда, то истцу принадлежит и то имущество, которое обнаружено после принятия наследства, в данном случае три привилегированные акции АО «Камышинский стеклотарный завод».

Таким образом, с момента принятия наследства ФИО1 уже вступила в права наследования имуществом, принадлежащим ФИО10, в связи с чем оснований для применения исковой давности к требованию ФИО1 о признании за нею права собственности на наследственное имущество как за лицом, принявшим наследство, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., паспорт: серия № .... № ...., <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ...., право собственности в порядке наследования по закону на три привилегированные акции номинальной стоимостью 4 рубля 75 копеек каждая, государственный регистрационный № ...., учтенных на лицевом счете № .... в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества «Камышинский стеклотарный завод» на имя владельца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.