Решение № 2-345/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело № 2-345/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 68 100 руб. в возмещение ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 68 100 руб. в порядке регресса. В обоснование своего требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах», которое выплатило собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 68 100 руб..

ФИО1 не был вписан в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО, и в соответствии с п. «д» ст. 14 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил и просят взыскать с него в порядке регресса 68 100 руб..

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, прислал заявление, в котором указал, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 04 ноября 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (в редакции от 21 июля 2014 года).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П1, принадлежащего государственному предприятию Псковской области «Славяне», и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего П2.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который в нарушение требований п. 9.10 правил дорожного движения при разъезде с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выбрал небезопасный боковой интервал (л.д. 10,11,12).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства с учетом износа составила 68 100 рублей, что подтверждается заключением от 31 января 2018 года (л.д. 20-21).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № П2 была застрахована по договору об ОСАГО в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» и страховщик выплатил государственному предприятию Псковской области «Славяне», собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 68100 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,25).

ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что им выплачено страховое возмещение, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой суммы основанным на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 68 100 руб. в возмещение ущерба.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.