Решение № 2-2283/2024 2-9606/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2283/2024

УИД 14RS0016-01-2023-001441-25

Дело № 2-2283/2024 (2-9606/2023) 05 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 289 527 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 170077 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2697 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу в размере 2750 руб. 95 коп.;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 196 руб. 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 310013 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1408 руб. 67 коп., пени по просроченному долгу в размере 1216 руб. 31 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 401 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых. Кредитный договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 514 088 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 131 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых. Кредитный договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 349 834 руб. 25 коп.

На основании определения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 1 401 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых.

Кредитный договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Кредит бы предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банк ВТБ (ПАО).

Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 24889 руб. 89 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить полученные кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование переданными в кредит денежными средствами образовалась задолженность в размере 1 465 052 руб. 71 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 289 527 руб. 23 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 170077 руб. 08 коп.;

-пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2697 руб. 45 коп.;

-пени по просроченному долгу в размере 2750 руб. 95 коп.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, судом проверен. Возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 2 131 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых.

Кредитный договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Кредит бы предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банк ВТБ (ПАО).

Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 39817 руб. 34 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить полученные кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование переданными в кредит денежными средствами образовалась задолженность в размере 2 349 834 руб. 25 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 2 037 196 руб. 26 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 310013 руб. 01 коп.;

-пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1408 руб. 67 коп.;

-пени по просроченному долгу в размере 1216 руб. 31 коп.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, судом проверен. Возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 27274 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 465 052 руб. 71 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 349 834 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27274 рубля 00 копеек, а всего 3 842 160 (три миллиона восемьсот сорок две тысячи сто шестьдесят) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024.