Решение № 2-610/2024 2-610/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-610/2024

Дело № 2-610/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-000076-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле ФИО2 и просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества в размере 57 120 руб. 58 коп. в связи с заключением наследодателем ФИО1 договора кредитной карты № №... а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 913,62 руб. Требования истца основаны на возникших правоотношениях с ФИО1, с которым АО «Тинькофф Банк» заключил договор кредитной карты № №... от 27.06.2019 года, обязательства по которому не исполняются. Вместе с тем, кредитору стало известно, что должник умер, в связи с чем, требования истца основаны на положениях ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела представитель извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что о наличии кредитных отношений отца ФИО1 ей не было известно, просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, доводы ответчиков, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлены следующе доказательства в подтверждение факта возникновения кредитных правоотношений между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» – кредитный договор от 25.06.2019 года с индивидуальными условиями (л.д. 31), до заключения которого заемщик обратился с заявлением - анкетой о предоставлении денежных средств (л.д. 30). Возврат средств осуществляется в соответствии с тарифным планом путем внесения минимального платежа не более 8 % от задолженности минимум 600 руб., при этом тарифом установлены процентные ставки - до 55 дней беспроцентный период, на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,7 %, на снятие наличных, прочие операции, при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых. Также установлены комиссии и штрафы за просрочку платежей (л.д. 32).

Условиями договора, которые заемщиком не оспаривались, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, порядок платежей. Факт получения кредитных средств подтвержден выпиской по счету, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банком принятые на себя обязательства исполнены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор, который подлежит исполнению.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства не исполнены, у истца возникли предусмотренные договором права требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик ФИО1 умер - ... что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 17.01.2020 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратилась наследник: дочь - ФИО2 В рамках наследственного дела наследником оформлены наследственные права на имущество ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником по закону после смерти отца ФИО1, поскольку в установленном законом порядке приняла наследство.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что ФИО3 не исполнены обязательства по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к её наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Исходя из условий кредитной карты следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения минимального платежа ежемесячно. Как следует из выписки по лицевому счету, его пополнение осуществлялось до июля 2020 года. С августа 2020 года производится начисление штрафных санкций. Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал в августе 2020 года (с учетом Тарифного плана «ТП 7.53»), таким образом, с 01.09.2020 года начал течь срок исковой давности и закончился 01 сентября 2023 года. Таким образом, на момент обращения истца 12.01.2024 года срок исковой давности истек в полном объеме.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию суммы основного долга истек, суд не находит оснований для взыскания суммы просроченных процентов, а также сумм штрафных санкций, поскольку они в данном случае являются дополнительными требованиями. Судом также не производится взыскание и понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 10 апреля 2024 года.

Судья В.В. Марамзина