Решение № 2А-2571/2021 2А-2571/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2571/2021

Дело № 2а-2571/2021

УИД №18RS003-01-2021-001882-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шахтина М.В.

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям РОСП г. Ижевска ФИО6, ФИО7, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – административный истец, ООО «АФК») обратилось с иском в суд к судебным приставам-исполнителям РОСП г. Ижевска ФИО6, ФИО7, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

В Октябрьский РОСП г. Ижевска предъявлялся исполнительный документ 2-2533/2018 от 13.07.2018г., выданный мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в размере 36767,22 руб. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 В нарушение требований закона судебным приставом не в полной мере осуществляются исполнительные действия, в связи с чем, административный истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать обратить взыскание на пенсию должника ФИО1.

Стороны, заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа <номер> от 13.07.2018г., выданного судебным участком №<адрес> УР о взыскании ФИО1 в пользу административного истца задолженности в размере 36767,22 руб.

При осуществлении взыскания за период с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы, а также в Пенсионный Фонд РФ с целью установления принадлежащего должнику имущества.

Согласно сведениям у должника имеются расчетные счета, открытые в АО «Россельхозбанк» ПАО «Почта Банк» Быстробанк, АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), КБ «ренессанс Кредит» ООО, АО «ОТП Банк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в вышеуказанных банках.

Согласно сведениям ПФР по УР должник ФИО1 трудоустроена в МБОУ «СОШ №70», ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА». Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по адресам расположения данных организаций. Должник ФИО1 является получателем пенсии. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию от 08.10.2018г.

Согласно данному постановлению об обращении взыскания на пенсию, с должника ежемесячно проводится удержание в счет погашения задолженности. Остаток задолженности по состоянию на 07.04.2020г. составляет 26314,08 руб.

Также по исполнительному производству направлены запросы об актах гражданского состояния, запросы с целью установления адреса регистрации должника по месту жительства.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как указал административный истец бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также на пенсию должника.

При этом, как указано выше, данные действия произведены судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска, в связи с чем в его действиях нарушения требований закона и прав административного истца не установлено.

С учетом изложенного заявленные требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям РОСП г. Ижевска ФИО6, ФИО7, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шахтин