Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1627/2019 М-1627/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1613/2019

Дело № 2-1613/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 09 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием представителя процессуального истца Тверского межрайонного природоохранного прокурора – помощника прокурора Виноградова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 13.11.2019,

представителя материального истца Министерства лесного хозяйства Тверской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.05.2018,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный лесному фонду незаконной вырубкой деревьев в сумме 457 901 рубль.

В обоснование иска указано, что приговором Калининского районного суда Тверской области от 16 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ. Установлено, что в период с 15 апреля 2018 года по 21 апреля 2018 года ФИО2, находясь на территории Кулицкого участкового лесничества ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» в квартале №141 выделе №2 на территории государственного лесного фонда вблизи деревни Красная Пресня Кулицкого сельского поселения Калининского района Тверской области при помощи бензопилы марки «Калибр» умышленно совершил незаконную рубку 27 сырорастущих деревьев породы сосна, а 27 апреля 2018 года – 10 сырорастущих деревьев породы береза. Общий размер ущерба, причиненный лесному фонду и рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составляет 457 901 рубль.

Таким образом, действиями ФИО2 по незаконной рубке 27 деревьев породы сосна и 11 деревьев породы береза причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 457 901 рубль, который подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель процессуального истца Тверского межрайонного природоохранного прокурора – помощник прокурора Виноградов Д.Ю. и представитель материального истца Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что срубленными деревьями он не воспользовался, в связи с чем необходимо учитывать их стоимость. Финансовая возможность погасить причиненный ущерб у него отсутствует.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом об охране окружающей среды. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда Тверской области от 16 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что в один из дней периода с 15.04.2018 по 21.04.2018 ФИО2 пришел в лесной массив, расположенный вблизи деревни Красная Пресня Кулицкого сельского поселения Калининского района Тверской области, в квартал № 141 выдел № 2 Кулицкого участкового лесничества ГКУ «Тверское лесничество Тверской области», относящийся к защитным лесам, категория защитности – 1 и 2 пояс зон санитарной охраны водоисточников, где в нарушение части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, также, не имея законных оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 21 Лесного Кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, при помощи имевшейся при себе бензопилы марки «Калибр» умышленно совершил незаконную рубку 27 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно: 1 дерево диаметром среза у пня 16 см., 4 дерева диаметром среза у пня 20 см., 8 деревьев диаметром среза у пня 24 см., 8 деревьев диаметром среза у пня 28 см., 4 дерева диаметром среза у пня 32 см., 2 дерева диаметром среза у пня 36 см., всего общим объемом 16,481 кубических метра, отделив стволы деревьев от корневой системы, что повлекло прекращение их роста.

27.04.2018 в период времени с 14 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, ФИО2 пришел в лесной массив, расположенный вблизи деревни Красная Пресня Кулицкого сельского поселения Калининского района Тверской области, в квартал № 141 выдел № 7 Кулицкого участкового лесничества ГКУ «Тверское лесничество Тверской области», относящийся к защитным лесам, категория защитности – 1 и 2 пояс зон санитарной охраны водоисточников, где в нарушение части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, при помощи имевшейся при себе бензопилы марки «Калибр», умышленно совершил незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев породы береза, а именно: 4 дерева диаметром среза у пня 16 см, 5 деревьев диаметром среза у пня 20 см, 1 дерево диаметром среза у пня 24 см, всего общим объемом 1,36 кубических метра, отделив стволы деревьев от корневой системы, что повлекло прекращение их роста.

Также в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств, а именно 27 сортиментов породы сосна, два спила породы сосна, 184 сортимента деревьев породы береза переданы ООО «1-я Тверская лесохозяйственная компания».

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду.

Размер ущерба подтвержден расчетом ГКУ «Тверское лесничество Тверской области», произведенным на основании результатов осмотра мест незаконной рубки деревьев в соответствии с требованиями Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Общий размер причиненного ущерба составляет 457 901 рубль, расчет проверен судом, является верным.

Также, сумма причиненного материального ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда от 26 апреля 2018 года и 28 апреля 2018 года; заявлениями ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» от 26 апреля 2018 года и 28 апреля 2018 года в ОМВД России по Калининскому району, а также ведомостями пересчета и материальной оценки незаконной порубки деревьев.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца и удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае вред причинен умышленно, основания для уменьшения размера возмещения вреда с учетом доводов ответчика о материальном положении, отсутствуют.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера причиненного ущерба в связи с изъятием у него срубленных деревьев для последующей продажи не принимаются судом, поскольку полученная государством от реализации древесины денежная сумма, не влияет на размер возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконной вырубки лесных насаждений. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает оснований для зачета стоимости изъятой и реализованной древесины в сумму ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 779 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 457 901 рубль по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, УФК по Тверской области (Министерство лесного хозяйства Тверской области л/с <***>), счет №40101810600000010005, ИНН <***>, КПП 695201001, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001 ОКТМО 28620000, КБК 05311625071016000140 (денежные взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в сумме 7779 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Председательствующий Е.В. Михайлова