Решение № 2-25/2026 2-25/2026(2-456/2025;)~М-428/2025 2-456/2025 М-428/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-25/2026

№ №2-25/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В., С.А., О.А. к администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского муниципального округа Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

Л.В., С.А., О.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского муниципального округа Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от по гражданскому делу по иску Л.В. к А.П. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску А.П. к Л.В. о признании недвижимого имущества личной собственностью супруга и исключении его из состава совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, согласно которому за А.П. и Л.В. признано право общей долевой собственности по ? доле за каждым, на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. При этом совместное заявление в Управление Росреестра для регистрации раздела имущества по утвержденному мировому соглашению А.П. и Л.В. подано не было.

А.П. умер , при жизни завещание не составил, наследниками первой очереди после его смерти являются его дети С.А. и О.А., которые в установленный 6-месячный срок обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество было отказано в связи с отсутствием регистрации собственности на указанное недвижимое имущество в соответствии с определением Красногвардейского районного суда от .

В ходе подготовки к судебному разбирательству истцы Л.В., С.А., О.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание, извещенные лично, под расписку, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика- администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского муниципального округа Белгородской области, уведомленный по адресу электронной почты <данные изъяты>, в суд не явился, представил заявление о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - УФСГРКК по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения в электронном виде по адресу электронной почты <данные изъяты>, представил отзыв на исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо- нотариус Красногвардейского нотариального округа Н.Н., извещенная по адресу электронной почты, в суд не явилась, представила материалы наследственного дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании договора купли-продажи, дарения, иной сделки или на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу подпункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании определения Красногвардейского районного суда Белгородской области от по гражданскому делу № по иску Л.В. к А.П. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску А.П. к Л.В. о признании недвижимого имущества личной собственностью супруга и исключении его из состава совместно нажитого имущества, было утверждено мировое соглашение, согласно которому совместно нажитым имуществом супругов А.П. и Л.В. признаны жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

За А.П. и Л.В. признано право общей долевой собственности по ? доле за каждым, на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определение Красногвардейского районного суда от имеет преюдицию, и освобождает от необходимости доказывания обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.

А.П. умер (свидетельство о смерти № от ), и в этой связи возможность в досудебном порядке зарегистрировать право собственности Л.В. на <данные изъяты> долю на жилой дом и земельный участок путем подачи совместного заявления- отсутствует.

При жизни А.П. завещание не составил. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети С.А. и О.А. (истцы по делу), которые в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу, однако в связи с не исполнением А.П. определения Красногвардейского районного суда от в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество было отказано.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Одним из установленных способов - подачей заявления в нотариальные органы, констатируется принятие наследства.

Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, а также о том, что истцы не имеют право наследовать после А.П., отстранены от наследства, лишены наследства, либо отказались от наследства- суду не представлено.

Спора о наследственном имуществе не имеется.

При этом суд также учитывает, что ответчиком право истцов на объекты недвижимого имущества не оспаривается, что подтверждается представленным в суд заявлением о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Однако оснований для принятия признания иска у суда не имеется, поскольку судом не установлена добровольность и осознанность сделанных ответчиком заявления о признании иска, а также судом не разъяснены ответчику последствия принятия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается обоснованность заявленных истцами требований, представленные истцами доказательства являются достаточными, относимыми, согласующимися между собой, подтверждающими обстоятельства в обоснование заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов - суду не представлено.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 9 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в реестр прав на недвижимость вносятся сведения об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости.

Вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований возникновения, прекращения, перехода права собственности на недвижимое имущество (статья 14 Закона №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л.В., С.А., О.А. к администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского муниципального округа Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Л.В., года рождения (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за С.А., года рождения (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за О.А., года рождения (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года

Председательствующий судья Выродова Г.И.