Решение № 2-25/2026 2-25/2026(2-617/2025;)~М-620/2025 2-617/2025 М-620/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-25/2026

Дело №31RS0018-01-2025-000864-93 Производство №2-25/2026 (2-617/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк 22.10.2021 заключил с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 91951,22 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,95 % годовых. 24.03.2023 ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор (эмиссионный контракт №), выдав кредитную банковскую карту с лимитом кредита в размере 100000руб., под 25,4% годовых, сроком – до полного выполнения обязательств по договору. 08.02.2025 ФИО2 умерла.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с данными исками. Банк просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам: № в размере 46114,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 50114,41 руб.; по эмиссионному контракту № в размере 117061,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4511,83 руб., а всего 121572,90 руб. Сославшись на неисполнение заемщиком и его наследниками обязательств по кредитному договору наследодателя (л.д.5-7,119-122).

Определениями суда от 13.11.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (л.д.89,217).

Определением суда от 13.01.2026 гражданские дела по указанным искам, производство №2-25/2026 (2-617/2025), №2-37/2026 (2-644/2025) объединены в одно производство №2-25/2026 (л.д.228).

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом – сообщениями на адрес электронной почты; путем размещения на сайте в модуле «Электронное правосудие» сведений о дате судебного разбирательства (19.12.2024) (л.д.113,218). Представители в исковых заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – электронным заказным письмом, сообщением на адрес электронный почты, соответственно (л.д.114,219). Отзывов на иски не представили.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц подтверждается, что между истцом и ФИО2 22.10.2021 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 91951,22 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,95% годовых (л.д.135-136,137-139).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан заемщиком посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» простой электронной подписью в сети интернет.

По условиям договора банк зачисляет заемщику на его счет № открытый в банке, сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, 22 числа, аннуитетными платежами в размере по 2332,46 руб. (п.6, п.17).

Заемщиком указанные Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью.

Справкой о зачислении суммы кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.140,148) подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику кредит в указанной сумме, перечислив его 22.10.2021 на счет заемщика в банке.

24.03.2023 ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор (эмиссионный контракт №) о выпуске и обслуживании кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом в сумме 100000 руб., с уплатой 25,4% годовых за пользование кредитом, по которому ФИО2 получила у истца кредитную карту, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.20-25,26-29).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Семидоцкой, которая кредитную карту активировала.

Заключение указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

По условиям договора держатель карты, в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по истечении льготного периода, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно в дату платежа, указанную в отчете, путем внесения на счет карты обязательного платежа, состоящего из 5% от основного долга, процентов, комиссии, до даты формирования отчета. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выписками по счету подтверждается, что ФИО2 вплоть до февраля 2025 исполняла взятые на себя обязательства по уплате кредитов (л.д.40-46,128-129).

08.02.2025 ФИО2 умерла (л.д.66).

Из расчетов истца следует, что задолженность ФИО2 по кредитам по состоянию на 09.10.2025 составляет: по договору кредитной карты– 117061,07 руб., в т.ч. 99828,43 руб.- основной долг, 17232,64 руб.- проценты; по кредитному договору № – 46114,41 руб., в т.ч. 41450,20 руб. – основной долг, 4664,21 руб. - проценты (л.д.15,141).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1153 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник может принять наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не принимал, что подтверждается информацией нотариуса (л.д.195).

Из наследственного дела следует, что дочь наследодателя ФИО3 подала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти матери ФИО2 по всем основаниям наследования (л.д.68).

Также ФИО1 подала нотариусу заявление о том, что за свой счет произвела похороны матери и понесла расходы на это в размере 107550 руб., просила выдать ей постановление о предоставлении ей денежных средств в указанной сумме со счетов ФИО2 в АО «Россельхозбанк» для возмещения расходов на похороны (л.д.67).

Нотариусом Ракитянского нотариального округа 21.03.2025 в соответствии с положениями ст.1174 ГК РФ вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым постановлено выплатить ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере 107550 руб., находящиеся в структурных подразделениях АО «Россельхозбанк» (л.д.86).

Недвижимого имущества у Семидоцкой не имелось, что подтверждается уведомлением Росреестра об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество (л.д.98).

Транспортных средств и иного движимого имущества у Семидоцкой также не имелось, что подтверждается сведениями инспекции гостехнадзора Белгородской области, ОГАИ ОМВД России по Ракитянскому району (л.д.221,224).

Согласно сведений по счетам у ФИО2 денежных средств на счетах в банках не имеется (л.д.223,225,226).

Таким образом, у Семидоцкой отсутствует наследственное имущество, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитным договорам. Наследство после её смерти наследниками не принималось, поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам Семидоцкой, не имеется.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исков ПАО Сбербанк № о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 с ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитным договорам № от 22.10.2021, от 24.03.2023 (эмиссионный контракт №), заключенных с ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В. Пестенко

.