Решение № 2-3283/2023 2-3283/2023~М-2995/2023 М-2995/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-3283/2023Клинский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД /номер/ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 13 ноября 2023 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2023 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец, ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс», ИНН <***>, и ответчиком ИП ФИО2, ИНН /номер/, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПГК «MSPОS-К» v.002/5.5" без ФН) 1 шт, 14 700 - ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 8 000; Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., 11 000. В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости передают Оборудования согласно Прайс-листу Компании. действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: - неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; - неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. С /дата/2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер ЕГРИП № /номер/ от /дата/). В настоящий момент задолженность ответчика 247 650,00 руб составляет: сумма задолженности за тариф - 60 000,00 руб; сумма задолженности пени на тариф - 113 800,00 руб; сумма задолженности за оборудование - 22 700,00 руб; сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 000,00 руб; сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 40 150,00 руб. /дата/2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от /дата/2021. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. Истец просит взыскать с ИП ФИО2 ИНН /номер/ в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ИНН 7740000076: вышеуказанную задолженность в размере 247 650,00 руб; расходы по оплате госпошлины в размере 5 677,00 руб. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодека РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно публичной оферте о заключении договора на оказание услуг, истец предложил услуги по программному обеспечению для ЭВМ, Оборудование – контрольно-кассовая техника и ее обслуживание с заключением договора на оказание услуг и пользование оборудованием по установленным тарифам. (л.д. 41-48). Согласно Акту приема-передачи оборудования от /дата/ 2020 года Заказчик ФИО2 принял оборудование: ККТ «ПГК «MSPОS-К» v.002/5.5" без ФН стоимостью 14 700 руб; Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. - 11 000 руб; ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign - 8 000 руб. (л.д. 36). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости передают Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: - неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; - неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. /дата/2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения /дата/2021. (л.д. 50-56). С /дата/2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. (л.д. 28-31). Истец представил в суд расчет задолженности ответчика в размере 247 650,00 руб, которая состоит из следующего расчета: сумма задолженности за тариф - 60 000,00 руб; сумма задолженности пени на тариф - 113 800,00 руб; сумма задолженности за оборудование - 22 700,00 руб; сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 000,00 руб; сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 40 150,00 руб. (л.д. 8). Данный расчет ответчиком не оспорен. Учитывая, что образовался долг за пользование оборудованием и предоставленные услуги, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8), подлежат возмещению сумма задолженности за тариф в размере 60 000 руб, а также задолженность за оборудование 22 700 руб, задолженность за фискальный накопитель 11 000 руб, так как оборудование не возвращено. В порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер неустойки, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства: сумма задолженности пени на тариф до 30 000 руб, сумма задолженности пени фискального накопителя до 10 000 руб. В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск – удовлетворить частично. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мобиль-ные ТелеСистемы» задолженности за тариф в размере 60 000 руб, задолженность за оборудование в размере 22 700 руб, задолженность за фискальный накопитель в размере 11 000 руб, пени на тариф в размере 30 000 руб, пени за фискальный накопитель в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5677 руб. 3. В удовлетворении заявленных требований, превышающих объем взыскания, - отказать. Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос- облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения. Судья – Решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2023 года. Судья – Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |