Решение № 2-21/2024 2-21/2024(2-989/2023;)~М-1135/2023 2-989/2023 М-1135/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-21/2024

Дело № 2-21/2024 (2-989/2023;)

14RS0014-01-2023-001493-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленск 26 февраля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Финанс» обратилось с иском к наследственному имуществу Р., администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06 января 2022 года Р. заключила с ООО МКК «Норд Финанс» договор займа [НОМЕР], на основании которого ей были выданы ___ руб. В связи со смертью заемщика, последовавшей [ДАТА], умершим не исполнены обязательства по договору займа, имеется задолженность в размере 27500 руб., из них 13600 руб. по основному долгу, 13900 руб. по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, с наследников, принявших наследство после смерти Р..

К участию в данном деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик АМО «Ленский район» Республики Саха (Якутия) исключен из числа ответчиков определением суда от 01 февраля 2024 года, так как им какое-либо наследство за умершим заемщиком не принято.

Представитель истца, извещенные судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не просили, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась, пояснила, что будет выплачивать задолженность.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

06 января 2022 года Р. заключила с ООО МКК «Норд Финанс» договор займа [НОМЕР], на основании которого ей были выданы ___ руб. под 292 % годовых, сроком возврата не позднее 07 марта 2022 года.

Выдача заемщику денежных средств в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно графику платежей, Р. должна была внести четыре платежа в счет возврата займа.

Согласно справке-расчету займа заемщик внес в счет погашения задолженности 1400 руб.

В связи со смертью заемщика, последовавшей [ДАТА], умершим не исполнены обязательства по договору займа, имеется задолженность в размере 27500 руб., из них 13600 руб. по основному долгу, 13900 руб. по процентам за пользование кредитом.

ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс».

Согласно материалам наследственного дела [НОМЕР], заведенного нотариусом Ленского нотариального округа З., наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от [ДАТА], наследство состоит из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом вышеприведенных правил, является арифметически правильным, иного расчета сторонами не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из договора займа, заключенного между истцом и Р., не усматривается условия о прекращении его действия в связи со смертью заемщика.

В просительной части иска, несмотря на то, что в качестве ответчика указана администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия), истец просит взыскать задолженность и судебные расходы с наследника умершего заемщика, принявшего наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство за умершим заемщиком, а стоимость наследственного имущества [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] превышает размер задолженности, ответчик ФИО2 является лицом, обязанным исполнить обязательства умершего заемщика перед истцом.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 1025 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» задолженность по договору займа [НОМЕР] от 06 января 2022 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» и Р., в размере 27500 руб. 35 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс», ИНН <***>.

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2024 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Судья О.Е. Петухова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-989/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).