Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019(2-8304/2018;)~М-8239/2018 2-8304/2018 М-8239/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1063/2019

№2-1063/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 М. О. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком сложились внедоговорные отношения по поставке товара на общую сумму ... Ответчик задолженность перед истцом признал, однако, обязательства по возврату не исполнил.

... ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере ... руб. До настоящего времени долг в размере ... руб. перед истцом не погашен.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг за поставленный товар в размере ... руб., проценты в размере ... руб., а всего ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что после получения претензии ФИО2 написал расписку о признании долга в размере ... рублей, а также перечислил ему ... рублей в счет оплаты полной суммы долга. В связи с признанием ответчиком суммы ... рублей, он указал в иске именно эту сумму.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признал. Указал, что действительно истец поставлял ему укрывной материал, у него перед истцом имеет задолженность в размере ... руб. Не оспаривал свои подписи в накладных, а также расписке на претензии о признании долга в размере ... рублей. Кроме того, пояснил, что осенью ... года он перечислил истцу в счет долга ... рублей.

Заслушав пояснения истца, доводы ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поставлял ответчику укрывной материал – пленку.

Так согласно накладным, представленным в материалы дела, ИП ФИО1 ФИО2 была поставлена: ... – пленка на сумму ... руб., ... – на сумму ... руб., ... – на сумму ... руб., ... – на сумму ... руб., ... – на сумму ... руб., ... – на сумму ... руб., ... – на сумму ... руб., а всего на сумму ... руб.

Факт получения товара, а также подписи в накладных ответчиком не оспаривались.

Поскольку представленные накладные содержат ассортимент, количество и цену передаваемого товара, а также подписи лиц, передавших и получивших товар, то указанное свидетельствует о заключении разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайств о применении срока исковой давности не заявлялось.

Согласно расписке, датированной ..., имеющейся в материалах дела, ФИО2 признает свою задолженность перед ИП ФИО1 за поставку пленки в размере ... руб.

Далее, в ходе судебного разбирательства ответчик указал, что в ... года в счет погашения задолженности за поставку товара была произведена оплата в размере ... руб. Данный факт истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, действия ответчика по частичному погашению задолженности в ... года за поставку товара суд расценивает как признание ответчиком наличие долга перед истцом.

Как следует из искового заявления, пояснения сторон, денежные средства, а так же проценты за пользование денежными средствами в установленный срок возвращены не были.

Истцом ... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере ... руб.

На тексте указанной претензии ... ответчиком собственноручно сделана запись, согласно которой он обязуется возвратить ФИО1 в счет погашения долга сумму в размере ... руб. в срок до ....

Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара, суду не представлено.

Таким образом, учитывая сложившиеся между истцом и ответчиком договорные обязательства по поставке товара, а также факт неисполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, наличия задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу, что требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в размере ... руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом суду был представлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... составили ... руб.

Проверив данный расчет, суд находит его неверным. При этом размер процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляет ... руб., из расчета:

- период с ... по ... (34 дней), ставка 7,07%, проценты за период: ... ? 7,07% ? 34 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (25 дней), ставка 7,57%, проценты за период: ... ? 7,57% ? 25 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (27 дней), ставка 8,69%, проценты за период: ... ? 8,69% ? 27 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (29 дней), ставка 8,29%, проценты за период: ... ? 8,29% ? 29 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (34 дней), ставка 7,76%, проценты за период: ... ? 7,76% ? 34 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (28 дней), ставка 7,53%, проценты за период: ... ? 7,53% ? 28 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (29 дней), ставка 7,82%, проценты за период: ... ? 7,82% ? 29 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (17 дней), ставка 7,10%, проценты за период: ... ? 7,10% ? 17 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (49 дней), ставка 10,50%, проценты за период: ... ? 10,50% ? 49 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (189 дней), ставка 10,00%, проценты за период: ... ? 10,00% ? 189 / ... = ... руб.,

- период с ... по ... (36 дней), ставка 9,75%, проценты за период: ... ? 9,75% ? 36 / ... = ... руб., а всего ... руб.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере ... руб. Поскольку судом требования искового заявления удовлетворены частично в размере ... руб., следовательно, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежит взысканию сумма ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 М. О. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Мунзафара О. в пользу ФИО1 сумму долга за поставленный товар в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 26.02.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 26.03.2019 года.

Судья: А.В. Нуждин