Приговор № 1-490/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело № 1-490/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 15 июня 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 079303 от 15.06.2017 г.,

при секретаре Мамедовой Ш.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-490/17 в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого:

1) 04.08.2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

29.04.2017 года около 21 часа 30 минут он /ФИО2/ был задержан у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Тамбасова, дом 9, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте психотропное вещество массой 0,75 грамм, которое согласно заключения химической экспертизы за № 24/Э/Х/119-17 от 11.05.2017 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра 29.04.2017 года в период времени с 22 часа 00 минут до 22 часов 40 минут в 84 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: улица Тамбасова дом 9.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ранее судимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, вновь совершившего преступление в течение испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2015 года, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД, НД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, <...>, трудоустроен, социально адаптирован, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, <...>.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил в течение испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2015 года. Вновь совершенное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, <...>, имеет семью и место работы, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2015 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Красносельского районного судом Санкт- Петербурга от 04.08.2015 года. Настоящий приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 04.08.2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,73 гр., сданную на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д.34 - квитанция №022966) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д.46).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: