Приговор № 1-407/2024 1-78/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-407/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Белых А.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Насибова И.Ч., помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Лебедевой К.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Алпатовой И.А., <данные изъяты>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимли Г.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <адрес> нашла и присвоила банковскую карту <адрес> на имя ФИО1 далее по тексту банковский счет <данные изъяты> открытый на имя ФИО1

Обнаружив на данной банковской карте <данные изъяты> функцию бесконтактного расчета посредством терминалов безналичной оплаты, ФИО4, в вышеуказанный период времени, решила при помощи данной банковской карты, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете <данные изъяты> открытом на имя ФИО1 с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазинах розничной торговли, <адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, производила безналичные расчеты за приобретенные ею товары посредством терминалов безналичной оплаты, тем самым похитила с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 12 829 рублей 28 копеек, <данные изъяты>

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазинах розничной торговли, <адрес> похитила денежные средства на общую сумму 12 829 рублей 28 копеек с банковского счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1 причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, допрошенной в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, она работает у ИП ФИО2 в должности продавца, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу, открыла магазин, после чего забрала мусор из киоска и понесла к мусорным бакам, которые находятся примерно в метрах 300 от киоска, где она работает. Проходя магазин <адрес> на автомобильной парковке, на земле она увидела банковскую карту <данные изъяты> серебристого цвета, которую решила подобрать. Далее, она выкинула мусор и направилась в киоск. Находясь у себя на рабочем месте, через терминал оплаты, она попробовала провести оплату до 1 000 рублей, поскольку думала, что именно до этой суммы можно производить оплату без пин-кода. После первой попытки у нее прошла оплата и она поняла, что на вышеуказанной карте имеются денежные средства, которые решила похитить. Так она шесть раз провела оплату по 999 рублей через терминал оплаты, всего на 5 994 рубля. Вышеуказанные денежные средства, она хотела в последующем вывести, если бы приходили покупатели с наличными денежными средствами, а именно наличку забирала себе, а похищенные с найденном ею карты денежные средства производить за счет того, что приобрели мороженое, так как фактически на 5 994 рубля мороженого ДД.ММ.ГГГГ никто не покупал, это ее похищенные денежные средства с найденной ею карты. Первый раз она провела оплату в 10 часов 10 минут, а последнюю в 10 часов 16 минут. Далее, она поняла, что на данной карте еще имеются денежные средства и решила пойти в магазин <адрес> недалеко от киоска, где она работала. В вышеуказанном магазине она совершила покупку изначально на общую сумму 1 169 рублей 38 копеек, спустя несколько минут еще совершила покупку на 1 152 рублей 46 копеек, приобрела продукты питания. Далее, решила пойти в магазин <адрес> где совершила покупку на 1 227 рублей 78 копеек, приобрела также продукты питания. Рядом с магазином <адрес> где она также совершила покупку на 505 рублей 90 копеек, купила кошачий корм. Ближе к ее киоску она зашла в магазин <данные изъяты> где совершила покупку на 827 рублей. После данного магазина она пошла в магазин <данные изъяты> где приобрела продукты на 1 952 рублей 76 копеек. Таким образом, она похитила с вышеуказанной карты денежные средства в общей сумме 12 829 рублей 28 копеек. Она понимала, что данная карта кому-то принадлежит и что с данной карты денежные средства ей брать никто не разрешал, но все равно похитила, так как думала, что ее не установят. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 12 900 рублей, с учетом морального вреда. №

Подсудимая ФИО4 подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 ее виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшей ФИО1 следует, что около пяти лет назад она на свое имя оформила именную кредитную карту в банке <данные изъяты> с лимитом 100 000 рублей, серого цвета с последними цифрами № Ее банковский счет <данные изъяты> № эмитированный к банковской карте №, открыт ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Данную карту приобретала для личных нужд, в течение всего времени пользования оплачивала ею небольшие продукты. ДД.ММ.ГГГГ она ездила по делам, осуществляла покупки вышеуказанной кредитной картой, последний раз она свою банковскую карту видела ДД.ММ.ГГГГ когда совершила покупку на сумму 200 рублей, <адрес> После покупки она карту положила в левый карман брюк одетых на ней и поехала к себе домой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение об оплате ее банковской карты банка <данные изъяты> на сумму 999 рублей в магазине <данные изъяты> Ознакомившись с смс-сообщением она сразу же стала искать свою карту, однако найти ее не могла. После чего она решила сразу же поехать в отделение банка <данные изъяты> чтобы заблокировать карту, так как самостоятельно дозвонится до банка и сразу же поехала в отделение банка. Приехав в банк <адрес> обратилась к специалисту, которая заблокировала ее карту и выдала временную карту. Пока ехала до банка, то на ее телефон стали приходить еще сообщения о покупке с данной карты, а именно пять сообщений о покупке в магазине <данные изъяты> промежуток во времени не большой. Затем около 10 часов 23 минут сообщение о покупке в магазине <данные изъяты> следующее смс-сообщение также о покупке в магазине <данные изъяты> В 10 часов 46 минут покупка в магазине <данные изъяты> в 11 часов магазин <данные изъяты> 11 часов 11 минут <данные изъяты> 11 часов 34 минут магазин <данные изъяты> Итого пока она не заблокировала банковскую карту, с нее было похищено 12 379 рублей 28 копеек, на момент ее последней покупки ДД.ММ.ГГГГ баланс ее карты составлял 95 382 рубля 09 копеек. На данный момент баланс карты 82 552 рубля 81 копейка. В настоящее время ФИО4 принесла свои извинения, возместила причиненный ей ущерб на общую сумму 12 900 рублей, с учетом морального вреда, поэтому она не имеет претензий к ФИО4, ущерб в размере 12 829 рублей 28 копеек для нее не является значительным. №

Согласно оглашенным с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля ФИО3 он работает вахтером в ООО <адрес> В помещении, где он находится на его рабочем месте, установлены мониторы, где ведется видеозапись с магазина <данные изъяты> Просмотрев камеры видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> неизвестная ему женщина приобретает продукты питания на 1 952 рубля 76 копеек. №

Также вина подсудимого ФИО4, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в неизвестном ей месте, похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 12 829 рублей 28 копеек. №

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен пункт охраны ООО <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> №

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен киоск по продаже мороженного <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующая ФИО4 указала место где обнаружил банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 а также осуществляла оплату продуктов по указанной карте №

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующая ФИО4 указала место где осуществляла оплату продуктов по банковской карте <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 №

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующая ФИО4 указала место где осуществляла оплату кошачьего корма по банковской карте <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 №

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый павильон <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующая ФИО4 указала место где осуществляла оплату продуктов по банковской карте <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 №

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующая ФИО4 указала место где осуществляла оплату продуктов по банковской карте <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 №

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено отделение банка <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. №

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого у ФИО4 была изъята банковская карта № <данные изъяты> принадлежащая ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена вышеуказанная банковская карта № <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету в <данные изъяты> № на имя ФИО1 согласно транзакций: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 1 169 рублей 38 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 1 152 рублей 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 1 227 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 1 минуту осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 505 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 827 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты осуществлялась покупка <данные изъяты> на сумму 1 952 рублей 76 копеек. №

Протоколом осмотра предметов (документовДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО4 и ее защитника, был осмотрен компакт-диск «DVD-R» с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых последняя опознала себя, в момент совершения покупок по карте ФИО1

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимой ФИО4, потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 а также самой подсудимой ФИО4, которая в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства вину признала, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

По смыслу закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты, действия виновного квалифицируются как кража. Фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО4 преступления, свидетельствуют о том, что последняя действуя умышленно, в тайне от потерпевшей Деликатной Е.А., завладела принадлежащими последней безналичными денежными средствами, при этом потерпевшая не давала ФИО2 своего согласия на перевод собственных денежных средств. Доказательства по уголовному делу являются последовательными, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку получены в точном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении тайного хищения денежных средств принадлежащих ФИО1

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

При назначении ФИО4 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО4 преступление, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что оснований предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон не имеется.

Исследовав личность ФИО4, суд установил, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений перед потерпевшей, принятие их последней, состояние здоровья ФИО4 и ее близких родственников, оказание помощи последним.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимой ФИО4 преступления, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, условная мера наказания будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение ФИО4 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая данные о личности ФИО4, ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО4, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ года и возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка <данные изъяты> выписку по банковскому счету в <данные изъяты> № на имя ФИО1 компакт-диск «DVD-R» с фрагментами видеозаписей, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий (подпись) А.О. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>