Решение № 12-572/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 12-572/2024

Дело № 12-572/2024г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2024г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы <адрес> Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РБ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях №-з от ДД.ММ.ГГГГ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в Административную комиссию <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение предусмотренное ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях №-з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут ФИО1 разместил объявление вне специально установленном для размещения месте, по адресу: <адрес>, тем самым, нарушив ч. 1, 2, 17 с. 26 Правил Благоустройства территории ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, совершено правонарушение повторно (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, иные основания в жалобе не заявлены.

ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (электронное письмо вручено), кроме того, информация о дне и времени слушания дела размещена на официальном сайте суда.

Представитель административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, указывая на его надлежащее извещение при составлении протокола.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.7 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до одиннадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати одной тысячи рублей.

Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от 23.06.2020г. № утверждены Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан.

Как следует из п. п. 1, 2, 17 ст. 26 указанных Правил, размещение средств наружной рекламы на фасадах зданий и сооружений на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан и муниципальными нормативными правовыми актами городского округа. Размещение информационных материалов на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан, настоящими Правилами и иными муниципальными нормативными правовыми актами городского округа. Средства наружной рекламы и средства размещения информации должны соответствовать внешнему архитектурному облику сложившейся застройки. Юридические и физические лица могут размещать плакаты, афиши, объявления, иную информацию только на специальных информационных стендах, афишах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут ФИО1 разместил объявление вне специально установленного для размещения месте, по адресу: <адрес>, тем самым, нарушив ч. 1, 2, 17 с. 26 Правил Благоустройства территории ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правонарушение совершено повторно, поскольку ранее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., штраф был оплачен.

Обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным членом административной комиссии <адрес> го <адрес> ФИО2, а также в фотографиях приобщенных к материалам административного дела. На данных фотографиях зафиксировано объявление, размещенное на столбе с предложением работы и указанием номера телефона №

Административной комиссией были истребованы сведения о собственнике абонентского номере №

Из ответа на запрос был установлен собственник вышеуказанного номера – ФИО1

ФИО1 на заседание комиссии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако извещение было возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, административная комиссия, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрела дело без его участия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.7 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Т.В. Попенова