Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-318/2018

Дело № 2-318 (2018) Судья: Г.Д. Валеева


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» ( кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб под 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 15 ноября 2018 года и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк требует взыскать с заемщика задолженность по кредитам, процентам и неустойку в сумме 226 077 руб 03 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что требование о досрочном возврате кредита он получил лишь 05 июня 2017 года, считает, что неустойка должна исчисляться лишь с ДД.ММ.ГГГГ8 года. Он имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в связи с трудным материальным положением просит уменьшить сумму неустойки.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15 ноября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 300000 руб под 18,5 % годовых со сроком кредитования 60 месяца, заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита не позднее 15 ноября 2018 года и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4. 2 и 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика неустойки.

В соответствии с п.4.4. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6. Договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору должно быть исполнено в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Заемщику.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» выдал ФИО1 кредит 15 ноября 2013 года в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 ноября 2013 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученных кредитов и процентов по ним своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 30 июня 2017 года составляет 226 077 руб 03 коп, в том числе: 164 488 руб 25 коп – просроченная задолженность по кредиту, 269,83 руб – просроченные проценты, 768,25 руб – проценты по просроченной задолженности, 3 791 руб 34 коп – неустойка по кредиту, 435 руб 06 коп – неустойка по процентам, 56 324 руб 30 коп – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Ответчику банком направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и неустойки 30 мая 2017 года, которое получено ФИО1 05 июня 2017 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата кредита, процентов и неустойки.

С ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать неуплаченную сумму кредита, причитающихся по нему процентов в размере 165 526 руб 33 коп

Истцом исчислена неустойка в связи несвоевременной оплатой кредита: 3 791 руб 34 коп – неустойка по кредиту, 435 руб 06 коп – неустойка по процентам, 56 324 руб 30 коп – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, на иждивении которого находятся трое несовершеннолетних детей, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 3 000 руб. Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 172 752 руб 73 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 5 460 руб 77 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2013 года в размере 172 752 руб 73 коп, в возврат госпошлины 5 460 руб 77 коп, всего 178 213 руб 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Д. Валеева