Решение № 2-12/2020 2-692/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Донченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-12/2020 по иску акционерного общества « Газпром газораспределение Челябинск » к ФИО1,ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество « Газпром Газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО13., ФИО1, требуя :

- обязать ответчиков установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу;

-в случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обеспечить доступ представителей АО « Газпром газораспределение Челябинск» в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, <адрес>, к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа ;

а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО14 прекращено в связи с его смертью (л.д. 18).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 ( л.д. 40).

Истец- акционерное общество « Газпром Газораспределение Челябинск» о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 52).

Ответчик – ФИО1, признанный на основании решения Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным, о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д.32, 51).

Опекун ФИО1 - ФИО4 ( удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.231,33-34) в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, полагая, что иск надлежит удовлетворить за счет всех ответчиков, так как ФИО3 и ФИО2 наряду с ФИО1 являются собственниками жилого дома.

Ответчики- ФИО3 и ФИО2 о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили ( л.д.53-55, 57-58).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела ( л.д. 14,38-39), что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, являются: в одной четвертой доле - ФИО1, в трех четвертых долях - ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство после смерти ФИО12

Из уведомления об отказе в установке прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9) усматривается, что ФИО3 обязался произвести установку прибора учета в течение пяти месяцев.

Вместе с тем, доказательств, которые бы указывали на то, установка прибора учета была осуществлена собственниками жилого помещения до момента разрешения судом спора, в судебном заседании не добыто.

Согласно п. 5.1. ст. 13 ФЗ РФ « Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации » До ДД.ММ.ГГГГ, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 9 и п. 12 данной статьи до ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований положений ст. статьи 13 данного закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются правомерными, поскольку ответчиками не исполнена возложенная на них законом обязанность по установке в жилом доме индивидуального прибора учета газа и не обеспечена возможность установки данного прибора истцом.

Исходя из этого иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы по оплате помощи представителя.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при предъявления иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков в равных долях надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., то есть по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 в лице опекуна ФИО4, ФИО3, ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать ФИО1 в лице опекуна ФИО4, ФИО3, ФИО2 обеспечить доступ представителей АО « Газпром газораспределение Челябинск» в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа.

Взыскать с ФИО1 в лице опекуна ФИО4, ФИО3, ФИО2 с каждого в пользу акционерного общества « Газпром газораспределение Челябинск » по 2 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>