Приговор № 1-190/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-190/2023

Дело * копия

*


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Андриановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Харитонова А.В., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 ича, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца д. ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут ФИО3 ич, находился по месту своего жительства в *** г.Н.Новгорода, где также находилась его знакомая – Потерпевший №1, с которой у него произошел конфликт, в результате которого к последней возникли личные неприязненные отношения.

В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в комнате *** г.Н.Новгорода, взял фрагмент металлического кабеля и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес им не менее 6-ти ударов по туловищу, рукам, ногам и лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО3, согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, перелома – отрыва шиловидного отростка левой локтевой кости; кровоизлияний в мягкие ткани лица, туловища, конечностей, причинив средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он был дома, был трезвый, смотрел телевизор. Раздался стук в дверь, он открыл, там стояла Потерпевший №1, ее фамилию он не знает, знает, что она живет в ***. Он ее хорошо знает, как жительницу того дома. Она спросила выпить, похмелиться. Он ответил, что у него нет. Попросила занять спиртного. У него была «четвертка», «чекушка», давно стояла, он принес закусить и стопку. Та выпила три рюмки и упала. Стала ложиться на диван. Он ей сказал идти домой. Она отказалась. Он ее стал поднимать с дивана, она упала почти на телевизор. Стала просить поцеловать ее. Он ей ответил, отстань, иди отсюда. Он ее поднял. Привел в прихожую, посадил на стульчик, сказал, чтобы она обувалась. Шапку ей надел. Она опять упала. Он открыл дверь. Она сапоги взяла и на руку накинула плащ кожаный и вышла. Он закрыл дверь. Она сидела на площадке. Видимо, с этой площадки она упала кубарем вниз. Вину признает, что бил ее «по заднице», кабелем, который лежал у него. Удары наносил по ягодицам, раза 3-5.

Признает только то, что бил по заднице и нечаянно по руке задел. И все. Больше он ее ни по лицу, ни по ногам не бил.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что видит, слышит он хорошо. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Показания дает с участием защитника, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Из хронических заболеваний у него имеется глухота на левое ухо, также несколько лет назад он перенес инфаркт и инсульт. По указанному адресу он проживает один. ЧЧ*ММ*ГГ*., вечером, к нему домой пришла его знакомая – Потерпевший №1, которая сказала ему, что ей плохо с похмелья, попросила его дать ей выпить - опохмелиться. Он впустил ее в свою квартиру, достал бутылку водки и дал ее ФИО4, которая села у него за стол и стала употреблять спиртное. Пила водку она одна, он не пил с ней. Потерпевший №1, употребив водки, сильно опьянела и стала вести себя неподобающим образом: стала просить, чтобы он ее поцеловал, потом стала просить заняться с ней сексом. Он сказал ей, что не хочет, попросил ее не приставать к нему с этим. После этого Потерпевший №1 пошла в комнату, легла на диван и уснула. Около 19 часов 00 минут он стал будить Потерпевший №1, требуя, чтобы она вставала и уходила домой, так как к нему должен был приехать его сын. Потерпевший №1 проснулась, но уходить она не захотела, не вставала с дивана. Тогда он взял фрагмент кабеля и стал наносить им ей удары по ее туловищу и по рукам. Сколько он нанес ей ударов в тот вечер, он не помнит, не считал. Нанося удары фрагментом кабеля, он понимал, что причинит ей физическую боль. При нанесении ударов какие-либо угрозы в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Свою вину признает полностью, в содеянном, он искренне раскаивается. В настоящее время он хочет принести искренние извинения Потерпевший №1 Он ходил домой к Потерпевший №1, хотел попросить у нее прощение, хотел помириться с ней, но она дверь ему не открыла. /л.д. 50-51/

Оглашенные показания, подписи в его допросе ФИО3 подтвердил. Еще раз подтвердил, что вину в предъявленном обвинении пригнал полностью.

Суду не представилось возможным допросить потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания были оглашены.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данных ей в ходе дознания следует, что по адресу: ***, она проживает одна с конца декабря ЧЧ*ММ*ГГ*. Ранее она проживала по адресу: г.Н.Новгород, ***. Так, ЧЧ*ММ*ГГ*. она находилась в гостях у своего знакомого – ФИО3, который проживает по адресу: г.Н.Новгород, *** (номер квартиры не знает). Они употребляли спиртные напитки с ним. В указанный день она уснула у него в квартире, а проснулась она около 19 часов 00 минут от сильной физической боли, которую причинял ей ФИО3, нанося удары по ее туловищу, рукам, ногам и лицу предметом, похожим на большую тяжелую палку черного цвета. ФИО3 нанес ей палкой не менее 6-ти ударов, два из которых он нанес ей по ее левой руке, причинив ей самую сильную и острую физическую боль, от которой у нее потемнело в глазах. Нанося удары, какие-либо угрозы в ее адрес, ФИО3 не высказывал. Она схватила в руку свою верхнюю одежду и выбежала из квартиры ФИО3, побежала домой босиком. ЧЧ*ММ*ГГ*., к вечеру, у нее сильно опухла левая рука, она не могла ей пошевелить, поэтому она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НО «***», где ей был поставлен диагноз: «Перелом левой руки». Порядок подачи гражданского иска ей разъяснен и понятен. Гражданский иск будет заявлять в суде. /л.д. 64-65/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что он служит участковым уполномоченным *** С ЧЧ*ММ*ГГ* у него на рассмотрении находился материал по факту причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 ЧЧ*ММ*ГГ*. ее знакомым – гр. ФИО3 в *** г.Н.Новгорода. Им было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* гр. Потерпевший №1 пришла в гости к гр. ФИО3, где в ходе распития спиртных напитков гр. ФИО3, в ходе конфликта взял фрагмент кабеля (металлический в изоляции черного цвета) и нанес им удары по туловищу, конечностям гр. Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения. Им были отобраны объяснения со всех участников произошедшего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят фрагмент кабеля, которым гр. ФИО3 наносил удары гр. Потерпевший №1, вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, по заключению которой установлено, что гр. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Материал проверки передан им в ***, т.к. в действиях гр. ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ. Гр. Потерпевший №1 и гр. ФИО3 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления от родственников и соседей на них ранее не поступали. /л.д. 37/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что он проживает со своей семьей. У него есть мама – Потерпевший №1, которая в настоящее время проживает по адресу: ***. Он купил ей там квартиру, она живет там теперь постоянно. В г.Н.Новгород она не приезжает и не приедет больше. Ранее мама до конца декабря ЧЧ*ММ*ГГ*. с ЧЧ*ММ*ГГ*. проживала по адресу: г.Н.Новгород, ***. ЧЧ*ММ*ГГ*., вечером, ему позвонила мама и сообщила, что та находится сейчас в травмпункте *** г.Н.Новгорода, сказала, что у нее сломана рука, попросила его приехать, забрать ее и отвезти домой. Он поехал сразу в травматологический пункт *** г.Н.Новгорода, увидел маму, у которой левая рука была в гипсе. У мамы был перелом руки. Также у нее были гематомы - синяки на лице, на туловище. Он спросил у нее, что случилось? Мама рассказала ему, что ЧЧ*ММ*ГГ*. она находилась в гостях у своего знакомого, как она сказала – «у ФИО3» по имени ФИО3, который проживал в соседнем доме от нее, с которым они распивали спиртные напитки, после распития которых или в ходе этого, ФИО3 избил ее. Чем и куда он наносил маме удары, она ему не сказала. Но мама была избита вся этим ФИО3. Он в тот вечер отвез ее домой. После произошедшего мама ходила с гипсом на руке до середины января ЧЧ*ММ*ГГ*. Более по факту произошедшего ему пояснить нечего, более ему ничего не известно. /л.д. 61 /

Кроме того, вину ФИО3 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт дежурного *** Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* о поступлении сообщения о преступлении, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ*. в *** поступило сообщение из травматологического пункта ГБУЗ НО «***» о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 17 час. 10 мин. в данное медицинское учреждение доставлена Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 19 час. 00 мин. ее избил известный. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Перелом левой лучевой кости, гематомы всего тела». /л.д. 9/

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*., в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ЧЧ*ММ*ГГ*. в *** г.Н.Новгорода, причинил ей телесные повреждения. /л.д. 11/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого с участием ФИО3 осмотрена *** г.Н.Новгорода, где ЧЧ*ММ*ГГ*. около 19 час. 00 мин. ФИО3, применив фрагмент металлического кабеля, используемого в качестве оружия, нанес им удары по туловищу, конечностям и лицу Потерпевший №1, причинив средней тяжести вред здоровью последней. С места происшествия был изъят фрагмент металлического кабеля /л.д. 15-17/

- дубликат медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из амбулаторного пациента вызова скорой медицинской помощи из ГБУЗ НО «***», согласно которой на стр. * имеется запись о проведенном ЧЧ*ММ*ГГ*. исследовании, по заключению которого Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Вколоченный перелом левой лучевой кости в типичном месте и отрыв шиловидного отростка локтевой кости». На стр. * имеется запись о том, что Потерпевший №1 пояснила, что ее избил в квартире «известный». /л.д. 23-28/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 Зои ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* имелись: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, перелом-отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости; кровоизлияния в мягкие ткани лица, туловища, конечностей, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома – разрыв косной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва; механизм возникновения кровоизлияний – удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, не исключается возможность их возникновения ЧЧ*ММ*ГГ*, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. /л.д. 34/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 изъят фрагмент металлического кабеля, которым ЧЧ*ММ*ГГ*. около 19 часов 00 минут ФИО3 в *** нанес телесные повреждения Потерпевший №1 /л.д. 39/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен фрагмент металлического кабеля, которым ЧЧ*ММ*ГГ*. около 19 часов 00 минут ФИО3 в *** нанес телесные повреждения Потерпевший №1 /л.д. 40-43/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательным показаниям ФИО3, а также показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшей телесных повреждений явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей. Таким образом, предшествующий активным действиям подсудимого конфликт между ним и потерпевшей, возникновение в ходе данного конфликта личной неприязни между подсудимым и потерпевшей; признание подсудимым фактов нанесения потерпевшей ударов по различным частям тела, в том числе фрагментом кабеля, сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удары в том числе, фрагментом кабеля по телу человека, причинение потерпевшему тем самым телесных повреждений, влекущих вред здоровья средней тяжести.

Судом установлено, что неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение её пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно. На момент нанесения потерпевшей телесных повреждений, какая-либо угроза с её стороны жизни и здоровью подсудимого отсутствовала.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» - фрагмента металлического кабеля.

Нанесение ударов фрагментом кабеля подтверждается совокупностью доказательств - показаниями потерпевшей, самого подсудимого, заключением медицинской судебной экспертизы.

Действия ФИО3 причинили потерпевшей вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судим, разведен, пенсионер, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 ича:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО3 ичу до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент металлического кабеля, упакованный в полиэтиленовый пакет - находится на хранении в камере вещественных доказательств ОП *** /л.д. 46/ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

О.М. Лебедев

Копия верна

СудьяСекретарь

О.М. Лебедев А.А. Андрианова