Приговор № 1-36/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018Ивдельский городской суд (Свердловская область) - Уголовное Именем Российской Федерации город Ивдель 24 мая 2018 года Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Ивделя Соколовой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Плоговской Л.Г., при секретаре Тючкаловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,.. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период до.. часов.. года, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, на территории г... .. области, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство.. , массой не менее.. грамм, после чего хранил указанную смесь, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. .. года, около.. часов возле дома №.. по улице.. в г... .. области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, после чего последний был доставлен в здание Межмуниципального отдела МВД России «..» по адресу:.. .. года, в период времени с. часов. минут до.. часов.. минут, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете №.. МО МВД России «..», расположенного по адресу:.. , сотрудниками полиции, у ФИО1 при себе была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство.. , массой.. грамм, которую ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. Основанием для отнесения производного.. , незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 производного наркотического средства.. , относится к крупному размеру, поскольку свыше 0,25 грамм и не превышает 500 грамм. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился. Государственный обвинитель, защитник Плоговская Л.Г. не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, имеет семью и постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «..» характеризуется удовлетворительно, директором МКУ «..» характеризуется положительно, у него на иждивении 4 малолетних детей, жена находится в состоянии беременности, ФИО1 проживает совместно с семьей, принимает меры к материальному содержанию и воспитанию детей, к административной ответственности он не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «..», при этом со слов ФИО1 он не употребляет наркотические средства длительное время. Согласно информации зам.начальника полиции ФИО1 дал изобличающие показания в отношении иных лиц причастных к совершению преступлений на территории г... . Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 не установлены отягчающие наказание обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая личность подсудимого ФИО1, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, его отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реальной изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Суд не находит возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы территории.. городского округа и не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности или получением (оказанием) медицинской помощи; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Н.А. Фаренбрух Суд:Ивдельский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Фаренбрух Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 1 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 30 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |