Решение № 5-957/2024 7-1042/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-957/2024

Судья: Бадриев А.Н.

УИД 16RS0036-01-2024-005425-74

Дело № 7-1042/2024

Дело № 5-957/2024 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. с использованием систем видео-конференц-связи при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2024 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без конфискации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Якимова В.А., свидетелей ФИО11., ФИО12. и ФИО13., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности урегулированы Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Закон № 114-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 настоящего закона под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в частности, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно статье 9 Закона № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

По указанным в части второй настоящей статьи основаниям общественное или религиозное объединение может быть ликвидировано, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда также на основании заявления федерального органа государственной регистрации или его соответствующего территориального органа.

Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2024 года в 10 часов 00 минут в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками данного учреждения было установлено, что осужденный ФИО1 публично демонстрирует персоналу исправительной колонии и осужденным, проживающим совместно с ним в общежитии отряда № 3, при проведении банно-прачечных мероприятий, а также в помещении санчасти при проведении медицинских осмотров нанесенную на тело татуировку в виде восьмиконечной равнолучевой звезды с ромбовидными черно-белыми лучами, расходящимися от центра, относящейся к символике признанного экстремистским международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования – «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»).

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 03 июля 2024 года № 1402552 (л.д. 2); фотографии, на которых запечатлен ФИО1 в момент его осмотра сотрудниками исправительного учреждения (л.д. 9); копия культурологического заключения, подготовленного ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова» (л.д. 16-20); рапорты сотрудников исправительного учреждения ФИО14., ФИО15. и ФИО16. и их показания, данные в ходе настоящего судебного слушания (л.д. 7-8, 10, 64 (оборотная сторона)-65 (оборотная сторона); справка, удостоверяющая, что в общежитии, в котором проживает осужденный ФИО1, содержится 149 осужденных (л.д. 12).

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Они не позволяют усомниться в том, что ФИО1 причастен к публичной демонстрации в окружении персонала исправительной колонии и осужденных, отбывающих совместно с ним уголовное наказание в виде лишения свободы, символики международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования – «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), признанного решением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года экстремистской организацией и на этом основании включенного под № 78 в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, опубликованный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.gov.ru.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 справедливо квалифицировано по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что имеющаяся на его теле татуировка представляет собой графическое изображение компаса и не имеет отношения к экстремистским организациям, неубедительно.

Напротив, судя по фотографии, сделанной при поступлении ФИО1 в исправительное учреждение, нанесенное на его тело татуировка является сложносоставным рисунком в виде окружностей, внутри которых расположена восьмиконечная звезда с ромбовидными лучами, расходящимися от центра.

Согласно культурологическому заключению, подготовленного ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова», указанный символ в различных его сочетаниях имеет устойчивую ассоциативную связь с экстремистским международным общественным движением «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования – «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»)

Использование в татуировке такого символа не обособленно, а в составе графической композиции, не придает ей иного смысла и содержания.

Более того, согласно показаниям свидетелей ФИО17., ФИО18 и ФИО19. на вопрос о значении данной татуировки ФИО1 не стал отрицать свою принадлежность к последователям криминальной субкультуры, которых объединяет международное общественное движение «Арестанское уголовное единство».

В приведенном аспекте ссылка заявителя на акт экспертного исследования, проведенного по инициативе ФИО2, не ставит под сомнение выводы субъектов административной юрисдикции.

Апеллирование автора жалобы к недоказанности допущенной им публичной демонстрации указанной символики, несостоятельно и опровергается показаниями свидетелей ФИО20., ФИО21. и ФИО22., которые подтвердили, что указанная символика публично демонстрировалась ФИО1 среди работников колонии и отбывающих в ней наказание осужденных при проведении банно-прачечных мероприятий и медицинских осмотров.

Причем по смыслу приведенного правового регулирования в контексте правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, в качестве публичной демонстрации запрещенной атрибутики и символики надлежит расценивать совершение любых действий, в результате которых они становятся доступными для восприятия других лиц вне зависимости от их количества, места нахождения и рода занятий.

Поэтому ограниченность аудитории, достоянием которой стала символика экстремистской организации, изображенная на теле ФИО1, не имеет правового значения для оценки его поведения.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при разрешении настоящей жалобы не установлено.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований, предусмотренных статьями 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены или изменения не имеется.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин