Приговор № 1-485/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-485/2018

К делу № 1-485/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Завгородней Е.В.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 орд. №, уд.№

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей ФИО3 орд.№, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.11.2017 года около 07 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN SUNNY EX SAL» <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, по крайней левой полосе в своем направлении движения, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 30 км/ч, в районе перекрестка <адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (далее ПДЦ РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение положений абз. 2 п. 10.1, п. 14.1 ПДЦ РФ, при возникновении опасности для движения, которою он в состоянии был обнаружить, в виде пешехода Потерпевший №1 впереди по ходу его движения, пересекавшую проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДЦ РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДЦ РФ, своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля не принял, не уступил дорогу пешеходу и допустил на него наезд на пешеходном переходе на своей полосе движения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что он

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут управляя, принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Санни», <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону ул.Российской. Управляемый им автомобиль двигался по левой полосе в своем направлении, со скоростью 30 км/ч с включенным ближним светом фар. Во встречном направлении автомобили стояли с включенным светом фар. По ходу своего движения он приблизился к перекрестку, за которым расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «пешеходный переход». Когда его автомобиль уже проезжал указанный пешеходный переход, неожиданно, увидел, как слева направо движется пешеход, которого он увидел в последний момент, в результате чего он применил торможение, далее произошел удар передней левой частью управляемого им автомобиля на пешехода на пешеходном переходе. После остановки автомобиля поспешил к пешеходу. Это была женщина в белой куртке, она была в сознании, он попытался оказать ей помощь, вызвал скорую помощь. Далее приехала машина скорой помощи и госпитализировала пострадавшую. Он ожидал сотрудников ДПС, после их приезда был оформлен материал ДТП. После ДТП оказал материальную помощь потерпевшей Потерпевший №1 в размере 150 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного в описательной части приговора преступления, помимо его показаний, в которых он полностью признал свою вину, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она подошла к <адрес>, ей нужно было перейти дорогу со стороны <адрес> Было темно, шел дождь. Она приблизилась к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра» и знаками «пешеходный переход», расположенному на пересечении <адрес> Она прошла половину проезжей части, вышла на противоположную часть дороги, вдруг справа увидела свет фар и сразу же почувствовала удар. От удара ее отбросило от пешеходного перехода. После чего ее доставили в БСМП <адрес>. В день ДТП с ней связывался водитель ФИО1 Впоследствии он оказал ей материальную помощь в размере 150 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждена совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фототаблицей, согласно которым осмотрен участок дороги на пересечении <адрес>, отражено состояние дорожного покрытия, ширина проезжей части. Зафиксировано расположение автомобиля «Ниссан Санни» <данные изъяты>, направление его движения (по <адрес>). Также зафиксировано направление движения пешехода и место наезда на него, со слов водителя ФИО1, согласно схемы пешеход двигался слева направо по пешеходному переходу, место наезда на пешехода расположено на пешеходном переходе на левой полосе (относительно направления автомобиля «Ниссан Санни» <данные изъяты>). Данный пешеходный переход обозначен дорожной разметкой «Зебра» и дорожными знаками «пешеходный переход»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «Ниссан Санни» <данные изъяты>, на котором имеются следующие повреждения: трещина на переднем лобовом стекле в левой нижней его части, вмятина на капоте слева возле фары и поврежденный передний бампер в левой части. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что указанные повреждения образовались в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Эти повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированны правильно, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого - ранее не судимого, не состоящего на учетах в нако- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и частичное возмещение, причиненного преступлением вреда.

Полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и частичное возмещение, причиненного преступлением вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, а также мнения потерпевшей, при назначении наказания полагавшееся на усмотрение суда, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы ущерба в виде предстоящих расходов на лечение в размере 101500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходов на услуги адвоката в размере 50 000 рублей, суд исходя из требований закона о разумности и справедливости, полагает удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 101500 рублей на предстоящее лечение, 80000 рублей - в счет погашения морального вреда и 25 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 87-90, 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы обязать ФИО1 не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства, и не выезжать за пределы муниципального образования г.Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 с в пользу Потерпевший №1 сумму на лечение в размере 101500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и оплату услуг адвоката в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Ниссан Сани» <данные изъяты> – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районы суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: