Приговор № 1-497/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-497/2020

Дело № 1-497-20

25RS0010-01-2020-005342-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 12 октября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Находки: Тодика В.В., ФИО2,

защитника Сергеева В.А.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <.........>, Находкинский городской округ, мкр. «<.........>», <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, с 29.06.2020 года содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 частью 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, 26.06.2020 года в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <.........>, будучи недовольным противоправным поведением ФИО1, выразившегося в нанесении последним ему ударов руками в область головы, а также испытывая к ФИО1 неприязнь ввиду применения им ранее в отношении него насилия в виде нанесения ударов руками в область головы, имея умысел на убийство ФИО1, взял, находившийся в доме топор и действуя умышленно под влиянием гнева, а также ненависти к потерпевшему, явившихся следствием предшествующих конфликтов между ним и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1 и желая этого, целенаправленно, осознанно, умышленно нанес не менее 2-х ударов обухом топора, используемого в качестве орудия преступления, в область головы, спящего на диване ФИО1, причинив следующие телесные повреждения:

- вдавленные многооскольчатые переломы костей свода черепа. Множественные разрывы мозговых оболочек. Ушибленные раны (рана №1; рана№2) в правой височной области и теменной области справа. Рваные раны (рана №3; рана №4) в правой височной области и теменной области справа. Ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правого полушария, на выпуклой поверхности левой лобной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли. Локальное разрушение вещества головного мозга правой теменной и височной долей с частичной травматической экстракцией разрушенного вещества из полости черепа. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс, черепно-мозговой травмы, являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, от чего в результате причинения открытой черепно-мозговой травмы с вдавленными переломами костей свода черепа, повреждениями мозговых оболочек, локальными разрушениями вещества головного мозга, наступила смерть потерпевшего, и убил его.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что в марте 2020 года ФИО19 предложил ему пожить у него по адресу: <.........> Проживая по указанному адресу, согласно договоренности с ФИО19, он ухаживал за животными, и осуществлял уход за тетей ФИО19 - ФИО23, являющейся инвалидом 1-й группы. Кроме него, ФИО19 и <.........>, в доме также проживала сожительница ФИО19 – Потерпевший №1, иногда приезжали родители последней. У него с ФИО19 часто происходили конфликты, когда ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, бил его, унижал, а протрезвев, ничего не помнил.

ДД.ММ.ГГ. утром примерно в 05 часов 00 минут он пришел домой, в доме находились ФИО24 Потерпевший №1. ФИО19 находился в кухне в той части дома, где он с ФИО19 проживал, последний распивал алкоголь. У него с ФИО19 вновь произошел конфликт, в ходе которого ФИО19 нанес ему 1-2 удара по голове. Он ушел к себе в комнату, а ФИО19 - в свою. Он был зол и обижен на ФИО19, так как тот вновь нанес ему телесные повреждения. Позже он направился в туалет, по пути увидел, что ФИО19 лежит на кровати, не знал, спит тот или нет. Возвращаясь из туалета в свою комнату, рядом с печкой увидел топор, которым рубил дрова. ФИО19, возможно спал. Он решил убить ФИО19 топором. Подойдя к дивану, где лежал ФИО19, со стороны головы последнего, с размаха, то есть, отведя руку, в которой находился топор вверх и в сторону, опустил обух топора в область головы ФИО19, со стороны затылка. Следом он аналогичным способом нанес второй удар в область головы ФИО19. После этого топор поставил рядом с печкой. ФИО19 признаков жизни не подавал. Он понял, что ФИО19 умер, но не проверял, ему было все равно. После того как он поставил топор, то взял один из ножей висящих на стене в кухне, которым перерезал ФИО19 сухожилия на ногах ФИО19. Перерезал сухожилия из-за злобы на ФИО19. Топор, которым бил ФИО19 он унес в дровяник.

После этого он направился в старую заброшенную пристройку, которая находилась недалеко от дома ФИО19, где пробыл некоторое время, распивая алкоголь. В указанном месте его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала в судебном заседании, что она сожительствовала с ФИО19 около 15 лет. ФИО19 был добрым и чутким человеком, ухаживал за своей тетей, которая является инвалидом. ФИО19 употреблял спиртное, но в меру, допускает, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО19 мог быть агрессивным. ФИО19 часто нанимал работников, которые обычно не имели определенного места жительства. Последним работником, которого нанял ФИО19, был Стрелков. ФИО19 ночевал в комнате, которая находится рядом с комнатой ФИО6. 25.06.2020 года все было как обычно, никаких конфликтов не происходило. В доме находились ее мама, она, ФИО19 и Стрелков, ссор между кем-либо не происходило. Она и ее мать легли спать в помещении летнего дома примерно в 22 часа 00 минут 25.06.2020 года и проснулись утром, примерно в 08 часов 00 минут 26.06.2020 года, позавтракали, отсутствие ФИО19 у нее не вызвало каких-то подозрений, так как тот обычно спит в это время. Примерно в 10 часов 00 минут она видела, что Стрелков отнес завтрак Татьяне. Позже она обратила внимание, что Стрелков оделся, было понятно, что тот собрался куда-то уехать. В период с 10 часов по 13 часов она с мамой пошла в комнату, где спал ФИО19, тот был полностью накрыт одеялом, с ног до головы. Заглянув под одеяло, обнаружила, что у ФИО19 разбита голова, тот был мертв. После этого она вызвала сотрудников полиции. Преступлением, совершенным в отношении ФИО19 ей причинен моральный вред в размере 1000000 рублей, который просит взыскать с подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая показала в судебном заседании, что она проживала по адресу: <.........>, с дочерью ФИО5, сожителем дочери ФИО1 и тетей последнего - ФИО27. Также с ними проживал Стрелков, который помогал ФИО19 по хозяйству. Стрелков и ФИО19 проживали в отдельной части дома, в разных комнатах. ФИО19 к ФИО6 относился с заботой, отдавал вещи, покупал лекарства, водил к врачу. При ней никаких конфликтов между Стрелковым и ФИО19 не происходило, она не видела, чтобы ФИО19 причинял ФИО6 телесные повреждения, или угрожал. ФИО19 запрещал всем работникам употреблять алкоголь, так как для помощи по хозяйству приглашал людей склонных к злоупотреблению алкоголем, но ставил условие о неупотреблении алкоголя.

25.06.2020 года в 21 час 00 минут она видела ФИО19 со Стрелковым. Вечером она с дочерью легли спать. ФИО19 и Стрелков ночевали в другой части дома. Она проснулась примерно в 08 часов 00 минут. В 10 часов 00 минут они позавтракали. Она видели, что Стрелков отнес завтрак ФИО29, при этом обратила внимание, что поведение ФИО6 было необычным, тот нервничал. Она прошла в комнату к Татьяне, та сказала, что нужно сходить к ФИО19, так как Стрелков с ФИО19 сделал «что-то плохое». Зайдя в комнату ФИО19, обнаружила, что тот лежит на диване, полностью накрытый одеялом. Она поняла, что ФИО19 мертв. Следом в комнату зашла ее дочь, заглянула под одеяло, после чего сказала, что необходимо вызвать полицию и службу скорой медицинской помощи. Она сразу же предположила, что ФИО19 убил Стрелков, так как более этого никто не мог сделать.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия 15.08.2020 года, согласно которым она является тетей ФИО19. Они проживали в одном доме, ФИО19 ухаживал за ней, так как она сама ограничена в передвижениях. В марте 2020 года ФИО19 пригласил для работы в доме ФИО30. Ранее ФИО19 также нанимал работников для выполнения работ по дому. В июне 2020 года с ними также проживали: ФИО5 - сожительница ФИО4 и мама ФИО5.

Утром 26.06.2020 года ФИО31 принес ей завтрак, произнеся фразу - «все кончено», после чего ушел, ничего не поясняя. Она забеспокоилась из-за слов ФИО32, поняла, что ФИО33 сделал что-то с ФИО19. Затем к ней зашла мама сожительницы ФИО19 – Нина, которая была обеспокоена поведением Стаса, пояснив, что он какой-то странный. Она попросила ФИО34 сходить к ФИО19 посмотреть, что случилось, так как сама из своей комнаты выйти не могла. Через некоторое время ФИО35 и ФИО36 сообщили ей, что Стас убил ФИО19.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия 18.08.2020 года, согласно которым с 2016 года он работает в ОМВД России по г. Находке, состоит в должности командира отделения. 26.06.2020 года примерно в 13 часов 00 минут из дежурной части ОМВД по г. Находка поступило сообщение о том, что по адресу: <.........>, обнаружен труп. Он, совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и К-вым прибыли на место происшествия. Со слов находившейся в доме ФИО20 стало известно, что она обнаружила своего сожителя ФИО19 в доме на диване, накрытым одеялом, голова ФИО19 была в крови. Сотрудники СМП констатировали смерть ФИО19. ФИО20 пояснила, что дом по адресу: <.........>, принадлежит ФИО19, по этому же адресу проживал знакомый ФИО12 - ФИО6, который помогал ФИО19 по хозяйству. За день до происшествия Стрелков вел себя странно, а утром покинул дом. В связи с полученной информацией К-вым были организованы мероприятия по розыску ФИО6. В течение часа Козлов и ФИО7 привезли и передали сотрудникам следственно-оперативной группы ФИО6

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия 13.08.2020 года, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Находке, состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 26.06.2020 года поступила информация о том, что адресу: <.........>, обнаружен труп. Он с сотрудником полиции ФИО37 прибыли на место, где уже находился сотрудник ОМВД России по г. Находке - ФИО38. До его прибытия на место происшествия, фельдшером СМП была констатировали смерть ФИО1 Сожительница ФИО19 - Потерпевший №1 пояснила, что в доме проживал ФИО6, который помогал ФИО19 по хозяйству, а утром Стрелков покинул дом. ФИО39 был оставлен на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. Им совместно с ФИО40 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен Стрелков в кустах рядом с заброшенным строением недалеко от дома по адресу: <.........>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия 13.08.2020 года, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия 18.08.2020 года, согласно которым она работает в должности фельдшера СМП с января 2008 года. 26.06.2020 года примерно в 12 часов 45 минут 26.06.2020 года по телефону диспетчер сообщила о том, что обнаружено тело мужчины по адресу: <.........>. Со слов девушки, проживавшей по указанному адресу, та обнаружила своего сожителя на диване, накрытым одеялом, голова мужчины была в крови. Эта же девушка указала им, в какой части дома обнаружила сожителя, и предъявила паспорт погибшего. Им оказался ФИО41. 26.06.2020 года в 13 часов 07 минут была констатирована смерть последнего. Положение тела ФИО19 было как у спящего человека. При осмотре, тело лежало на животе, лицом расположено лицом вниз и к стене. При осмотре в области головы имелись повреждения на черепе и травма, несовместимая с жизнью. Также у ФИО19 имелись повреждения в области ног. Дыхание, сердцебиение, пульс, на магистральных артериях с двух сторон отсутствовали. После осмотра каких-то манипуляций с телом не производилось, чтобы не менять его положения перед приездом следственно-оперативной группы. В комнате общий порядок нарушен не был, а на полу и стенах имелись следы крови, также на полу находились фрагменты костей черепа.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 года, согласно которому осмотрен <.........>. В комнате, расположенной на первом этаже дома, на диване обнаружен труп ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения. Труп лежит на диване, на животе, головой к дверному проходу, ноги выпрямлены, расстояние между пятками 25см. Руки подняты вверх, левая рука согнута в локте под прямым углом. Правая рука согнута в локте и плече. Пальцы правой руки лежат на средней трети левого предплечья. Голова повернута к правому плечу, лежит на подушке, под которой располагается предплечье правой руки. Пальцы левой руки полусогнуты. Общий вид-поза спящего человека. Труп одет в желтую футболку, брюки цвета хаки на черном ремне. Кожа лица, волосяная часть головы, правая и левая руки, верхняя часть футболки обильно испачканы веществом красно-коричневого цвета, похожего на кровь с коричневыми сгустками. Жидкость похожая на кровь в виде подтеков, пятен, брызг и мелких луж, в правой теменной области головы дефект волосяного покрова и костей черепа около 10 см. в диаметре с обнажением мозгового вещества, от раны вниз к правому уху пальпируется подвижность костей черепа с болотированием во внутрь. За правым ухом за ушной раковиной рана примерно 2 см. длинной. Постельные принадлежности, включая подушку, обильно испачканы веществом красно-коричневого цвета с фрагментами мозгового вещества. На обеих ногах в области лодыжек сзади раны - правая примерно 6 см., левая примерно 5 см. с обнажением сухожилий и костей. Вокруг обеих стоп лужи из засохшей жидкости красного цвета похожего на кровь. В изножье кров6ати, на полу лужа из красной жидкости похожей на кровь. Труп теплый. Трупные пятна на нижних отделах туловища светло-фиолетового цвета при надавливании исчезают и полностью восстанавливаются через 15-20 сек. Мышечное окончание в мышцах конечностей слабо выражены. Идео-мускулярная опухоль на икроножной мышце левой ноги в виде валика высотой 0,5мм. Глаза закрыты, слизистая глаз влажная. В ходе осмотра места происшествия со стены слева от трупа изъят срез обоев со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; со стены, находящейся перед трупом изъят срез обоев со следами вещества бурого цвета; со стены, находящейся справа от трупа изъят срез обоев со следами вещества бурого цвета; с пола справа от стоп трупа на марлевый тампон изъят смыв вещества красного цвета; с середины пола комнаты изъят костный обломок; с руки трупа изъяты костные обломки; с кровати с подушки изъята наволочка со следами вещества бурого цвета; изъяты тапки серого цвета; с дивана изъяты: голубое одеяло, коричневое покрывало, коричневое покрывало со светлым рисунком, подушка; изъята подушка красного цвета со следами вещества бурого цвета. Со стаканов на столе в комнате с кухонным гарнитуром изъяты следы рук на три отрезка скотч-ленты; со стекла окна на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета. Из дровяной, расположенной рядом со входом в дом изъят топор со следами вещества бурого цвета.

Протоколом выемки от 29.06.2020 года, согласно которому в секционной морга ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» по адресу: <.........> изъяты образцы крови и одежда ФИО1: трусы, футболка, штаны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.06.2020 года, согласно которому у ФИО6 изъят образец крови.

Заключением эксперта №25-8/758А/2020 от 19.08.2020 года, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО1 - А?. Группа крови подозреваемого ФИО6- О??. На предоставленных, на исследование срезах обоев, смывах с окна и пола, на двух костных обломках, наволочке, двух подушках, одеяле, двух покрывалах, футболке, трусах, штанах, тапочках, на обухе топора, на верхней части топорища обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего ФИО1 От ФИО6 эта кровь происходить не может. На щеках клина топора обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за малого количества. На ноже обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность, которой не определена из-за малого количества.

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2020 года, согласно которому следователем осмотрены: три среза обоев; два марлевых тампона, пропитанные веществом красно-коричневого цвета; костный обломок; хлопчатобумажная наволочка белого цвета; две декоративные подушки; одеяло голубого цвета; покрывало синтетическое коричневого цвета с цветочным рисунком серого цвета; покрывало из синтетической ткани верх коричневого цвета под «рептилию»; трусы хлопчатобумажные темно-синего цвета; футболка хлопчатобумажная желтого цвета; штаны из плотной хлопчатобумажной ткани; резиновые тапочки серо - бежевого цвета; топор с деревянным топорищем серого цвета; тапочки серо-бежевого цвета; кухонный нож, общей длиной 27 см; костный отломок неправильной треугольной формы, размером 2,5x3 см; марлевый тампон, размером 6x8 см, один край тампона пропитан и слегка уплотнен веществом красно-коричневого цвета; марлевый тампона пропитан и слегка уплотнен веществом красно-коричневого цвета; марлевый тампон, размером 5x7 см.

Заключением эксперта №25-8/758А/2020 от 19.08.2020 года, согласно которому: 1. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от открытой черепно-мозговой травмы с вдавленными переломами костей свода черепа, повреждениями мозговых оболочек, локальными разрушениями вещества головного мозга. Вывод подтверждается наличием соответствующих повреждений и данными судебно-гистологического исследования.

2. Учитывая степень выраженности трупных явлений, давность смерти ФИО1 может составлять около 3 суток ко времени регистрации 29.06.2020 в 10:30.

3,4. При экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были установлены следующие телесные повреждения:

А) вдавленные многооскольчатые переломы костей свода черепа. Множественные разрывы мозговых оболочек. Ушибленные раны (рана №1; рана№2) в правой височной области и теменной области справа. Рваные раны (рана №3; рана №4) в правой височной области и теменной области справа. Ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правого полушария, на выпуклой поверхности левой лобной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли. Локальное разрушение вещества головного мозга правой теменной и височной долей с частичной травматической экстракцией разрушенного вещества из полости черепа.

Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти (до нескольких минут) в результате не менее двух ударных воздействий нанесенных твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, каким мог быть, например, обух топора и т.п.

Данные телесные повреждения составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью. (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пп. 6.1.1.; 6.1.2.; 6.1.3.)

В) Резаные раны (2) в области нижних третей задних поверхностей обеих голеней.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате давления на кожу и подлежащие ткани при одновременном протягивании предмета, имеющего острый режущий край (лезвие), что подтверждается формой ран, характером их краев и концов, преобладанием длины этих ран над их глубиной.

Данные телесные повреждения причинены после наступления смерти, на что указывает отсутствие кровоизлияний в стенках и дне ран. Ввиду посмертного причинения данных повреждений степень их тяжести не подлежит оценке.

5. Телесные повреждения, указанные в пункте 3А, настоящего заключения являются опасными для жизни в момент причинения, привели к смерти потерпевшего, поэтому между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Учитывая локализацию и характер повреждений, нападавший мог находиться позади потерпевшего в момент причинения повреждений, указанных в пункте А.

7. Согласно данным медицинской литературы, черепно-мозговые травмы у потерпевших, как правило, сопровождаются потерей сознания. Обычно, длительность периода потери сознания зависит от тяжести травмы. При ушибах головного мозга тяжелой степени период утраты сознания может составлять несколько часов. Учитывая вышесказанное, по всей видимости, в данном случае, после причинения ударов по голове потерпевшего, последний потерял сознание, и соответственно, возможность к совершению активных действий.

8. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО6 при допросе обвиняемого от 29.06.2020 года и при проверке показа6ний на месте происшествия.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 08.07.2020 года, согласно которому следователь в присутствии понятых с участием защитника провел проверку показаний на месте обвиняемого ФИО6, который подтвердил свои показания, данные им ранее при допросах в качестве обвиняемого. ФИО6 пояснил, что 26.06.2020 года по адресу: <.........> он нанес обухом топора удары по голове ФИО1, от которых тот умер, а затем ножом, перерезал сухожилия обеих ног ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал на криминалистическом манекене, а также с помощью макета топора механизм нанесения ударов по голове ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО6 также указал на нож, находящийся на кухне, пояснив, что именно этим ножом перерезал сухожилия ног ФИО1 С помощью макета ножа на криминалистическом манекене продемонстрировал механизм нанесения порезов. Нож, на который указал ФИО6 в ходе проведения следственного действия, изъят.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением законодательства Российской Федерации, совпадают по содержанию. Все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом органами следствия преступлении признал полностью.

Признательные показания обвиняемого ФИО6, данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше, в числе которых - протокол проверки показаний на месте и заключение эксперта №25-8/758А/2020 от 19.08.2020 года, протокол осмотра места происшествия.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО6 проводились с участием защитника, перед началом допросов, проверки показаний на месте, ФИО6 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО6 был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании установлен умысел ФИО6 на лишение потерпевшего жизни, о чем свидетельствуют характер и степень тяжести причиненных подсудимым потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, а именно ударов, нанесенных с силой обухом топора по голове ФИО1, которые повлекли смерть потерпевшего. Нанося удары потерпевшему в жизненно - важный орган - голову, ФИО6 не мог не осознавать, что его действия повлекут смерть потерпевшего ФИО1

Таким образом, анализ доказательств, количество, характер и степень тяжести причиненных подсудимым потерпевшему телесных повреждений, а именно двух ударов обухом топора, причинивших телесные повреждения, явившимися опасными для жизни и повлекшие за собой смерть потерпевшего, а также такие обстоятельства как отсутствие у потерпевшего какого-либо оружия в момент причинения ему телесных повреждений, позволяют заключить, что умысел подсудимого был направлен на лишение потерпевшего жизни, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании.

Вместе с тем, судом установлено, что поводом к совершению ФИО6 преступления в отношении ФИО1 послужило противоправное поведение последнего в отношении подсудимого. Как установлено судом, за несколько часов до убийства ФИО6 ФИО1 последний применил к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов руками в область головы подсудимого. Аналогичные противоправные действия и ранее потерпевшим совершались в отношении подсудимого, что явилось поводом к совершению ФИО6 преступлений в отношении ФИО1

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «з,и» УК РФ признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, а также состояние его здоровья, в том числе наличие заболевания: хронический вирусный гепатит «С», наличие на иждивении престарелой матери, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая то, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, суд не находит для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО6 не судим, по месту временной регистрации и пребывания по адресу: <.........> характеризуется удовлетворительно; по месту жительства по адресу: <.........> характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО6 не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о разрешении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 гражданского иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Поскольку судом установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате умышленных действий ФИО6, то при решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 в связи со смертью ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, суд, с учётом требований разумности и справедливости, характера и объёма причинённых потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, степени вины ФИО6, обстоятельств дела, имущественного положения виновного, а также возможности получения им иных доходов, приходит к выводу, что требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом признания иска подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с 29.06.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО6 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать со ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: три среза обоев; пять марлевых тампонов; два костных обломка; нож; топор; наволочку; две подушки; одеяло; два покрывала; трусы; футболку; штаны; две пары тапочек; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Находке СУ СК РФ по ПК, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.