Решение № 2-1446/2018 2-1446/2018~М-1392/2018 М-1392/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1446/2018

2-1446/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 21 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Парфентьевой А.Ю., с участием представителя ответчика Д. - ФИО1 по доверенности., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты> (ПАО КБ «<данные изъяты>») к Д. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» (ПАО КБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Д. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере № руб., сроком на № месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет № руб., из которых № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ПАО КБ «<данные изъяты>») задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание истец ПАО «<данные изъяты>» (ПАО КБ «<данные изъяты>») своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Д. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в его удовлетворении.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 432-435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления между истом и ответчиком Д. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб., сроком на № месяцев, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении на предоставление кредита заемщик просил открыть ему текущий банковский счет, а также выдать кредитную карту для осуществления операций по ТБС.

Согласно условий договора ответчик Д. обязался ежемесячно производить платежи, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, част суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере № руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ответчик Д. в рамках заключенного кредитного договора получил от истца денежные средства в сумме № руб.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у Д. обязательств по нему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенной к иску выписки из лицевого счета ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком в нарушение условий кредитного договора в добровольном порядке с января 2015 года не производилось, данное обстоятельство следует из представленного истцом расчета сумм задолженности; последняя дата погашения процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком и его представителем суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из представленного расчета сумм задолженности по основному долгу и процентам состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет № руб., по процентам составляет № руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Д. нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования ПАО «<данные изъяты>» (ПАО КБ «<данные изъяты>») о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, суд считает исковые требования истца о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты> (ПАО КБ «<данные изъяты>») удовлетворить.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты> (ПАО КБ «<данные изъяты>»), находящегося по адресу: 675000, <адрес>, пер. Святителя Иннокентия, <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.