Определение № 33-586/2026 от 2 февраля 2026 г.

Дело № 2-1092/2025 Председательствующий - судья Постевой И.В.

УИД 32RS0015-01-2025-000881-79


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-586/2026
г. Брянск
03 февраля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Катасоновой С.В.,

судей Ильюхиной О.Г., Морозовой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 октября 2025 года по гражданскому делу апелляционной жалобе ФИО1 на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 22 апреля 2025 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.10.2025 года решение Клинцовского городского суда Брянской области от 22.04.2025 года отменено в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2 920,97 руб. Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 22.04.2025 года изменено в части размера взысканной с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 28.10.2025 года допущена описка в указании отчества ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что ответчиком по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения Брянского областного суда от 28.10.2025 года в абзаце 1,2,3 на странице 5 допущены описки в указании отчества ответчика, вместо правильного «ФИО1» указано неверное «ФИО6

Установленные несоответствия в являются явной опиской, в связи с чем подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения Брянского областного суда от 28.10.2025 года в абзаце 1,2,3 на странице 5, указав вместо отчества «ФИО7 верное отчество «ФИО1».

Председательствующий С.В. Катасонова

Судьи областного суда О.Г. Ильюхина

Е.В. Морозова

Мотивированное определение изготовлено 06.02.2026 года.