Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-97/2018

Дело № 2 – 97/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – представителя Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих требований указал, что он состоит на учете в ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ, ему установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно. С момента постановки на учет в ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ и по настоящее время он находится на иждивении своей супруги ФИО2. Общий заработок семьи состоит только из пенсии. В подсобном хозяйстве имеется земельный участок, где они выращивают урожай картофеля и овощей. В связи с престарелым возрастом ФИО1 часто болеет и ему необходимо обращаться за медицинской помощью, проходить лечения, ежемесячно приобретать лекарственные препараты. Также необходимы продукты питания, одежда, оплата коммунальных услуг и сумма получаемых пенсий не хватает для нормального проживания. Просит установить факт нахождения его на иждивении супруги ФИО2 Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для доплаты к пенсии на иждивенцев.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствии истца ФИО1 и третьего лица ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО5 с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ). Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пенсия установлена бессрочно, что подтверждается справкой УПРФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получает страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пенсия установлена бессрочно, что подтверждается справкой УПРФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер пенсии ФИО2 превышает доходы истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 пояснила, что ФИО1 страдает заболеванием <данные изъяты>», поэтому вынужден тратить свою пенсию на приобретение лекарств и иные нужды, которой не хватает, ввиду чего он приобретает также лекарственные препараты, продукты питания и прочие нужды, в связи с чем, помощь супруги ФИО2 для него является регулярной, постоянным и основным источником средств к существованию. Без постоянной, регулярной материальной помощи супруги он не может в полном объеме обеспечить себя материально с учетом всех возрастающих затрат на коммунальные услуги, лекарства, одежду, обувь, бытовую технику, продукты питания. Доход супруги значительно превышает его доход и ее помощь является регулярной, постоянным и основным источником средств к существованию.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено и следует из справки, выданной врачом невропатологом ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что истец ФИО1 имеет следующие заболевания: «<данные изъяты>», нуждается в постоянном пожизненном лечении медикаментозными препаратами.

Согласно выписного эпикриза, выданного ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ с диагнозом: « <данные изъяты>».

Таким образом, оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оказываемая ФИО2 ежемесячно материальная помощь значительно превышает собственные доходы истца ФИО1, является для него постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что кормилец взял на себя заботу о его содержании, предоставляя помощь, являющуюся для него основным и постоянным источником средств существования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождения его на иждивении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.