Решение № 2-1615/2025 2-166/2026 от 1 апреля 2026 г.

Дело № 2-166/2026 (2-1615/2025)

УИД 23RS0014-01-2023-002358-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 02 апреля 2026 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Южно-Кубанского сельского поселения Динского района обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать самовольной постройкой строение, выполненное из шлакоблока, в границах кадастрового квартала №, примыкающих к тыльной стороне земельного участка с кадастровым номером №:230, расположенное по адресу: <адрес> и обязать ответчика снести (демонтировать) указанное строение за счет средств Ответчика в трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №:230, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 409 кв.м, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в едином государственном реестре прав недвижимости 02.07.2012 сделана запись о регистрации №.

Специалистами управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №:230, расположенном по адресу: <адрес> размещено строение, выполненное из шлакоблока вдоль газовой трубы, на землях неразграниченной государственной собственности, в границах кадастрового квартала №, примыкающих к тыльной стороне земельного участка с кадастровым номером №:230, при отсутствии разрешительной документации в архиве информационной системы обеспечения градостроительной деятельности администрации муниципального образования Динской район.

Представитель истца – Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица – Администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым заявление ответчика о признании иска от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что ответчик – ФИО1 исковые требования признала добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написала соответствующее заявление от 02.04.2026 г., суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая и принимая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о сносе самовольной постройки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района к ФИО1 о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Признать самовольной постройкой строение, выполненное из шлакоблока, в границах кадастрового квартала №, примыкающих к тыльной стороне земельного участка с кадастровым номером №:230, расположенное по адресу: <адрес> и обязать ответчика снести (демонтировать) указанное строение за счет средств ответчика в трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк