Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело № 2-819/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

секретаря Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует, тем, что между ними **.**,** был заключен договор комиссии, согласно которому он, являясь комиссионером, обязуется за определенное вознаграждение совершать по поручению ответчика, являющегося комитентом, сделку от своего имени, но за счет ответчика по приобретению транспортного средства для ответчика. Договор действует с момента его подписания до **.**,** либо до момента завершения всех обязательств сторон по данному договору. Стоимость автомобиля по договору составляет <данные изъяты> рублей. Размер вознаграждения по договору составляет <данные изъяты> рублей. Всего по договору ответчик должен оплатить <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Он приобрел по выбору ответчика автомобиль, то есть обязательства по договору были исполнены. В день заключения договора комиссии, ответчик уплатил <данные изъяты> рублей. В этот же день автомобиль был передан ответчику, составлен акт приема-передачи. Ответчиком по договору было выплачено: вознаграждение комиссионера в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, частично возмещены расходы на приобретение транспортного средства, оставшуюся сумму ответчик должен был внести в рассрочку по графику. С **.**,** ответчик не производит оплату в возмещение суммы, израсходованной на исполнение комиссионного поручения, продал автомобиль, причинив незаконной реализацией ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Также начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, который не возмещен ответчиком.

Также между ними **.**,** заключен договор аренды приобретенного транспортного средства. Автомобиль предоставлен в аренду на период срока действия доверенности, доверенность выдана **.**,**, по дату очередного платежа по договору комиссии. Договор действует до момента полной оплаты автомобиля ответчиком и полного исполнения обязательств по договору. Арендная плата по договору составляет при своевременном внесении платежей по договору комиссии <данные изъяты> рублей, в иных случаях – <данные изъяты> % от стоимости автомобиля, то есть <данные изъяты> рублей в сутки. С **.**,** арендные платежи не вносились, задолженность по арендной плате за период с **.**,** по **.**,** составляет <данные изъяты> рублей. Автомобиль не возвращен.

Договором предусмотрена неустойка – <данные изъяты> % в день от стоимости автомобиля. Неустойка составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На направленные претензии ответчик не отвечает.

Просит взыскать сумму израсходованных на исполнение комиссионного поручения денежных средств, часть израсходованной комиссионером суммы на приобретение транспортного средства, ущерб от незаконной реализации, перерегистрации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей за **.**,**; арендную плату по **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей либо договорную неустойку по **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Согласно ст.990 п.1 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со ст.996 ГК РФ:

1. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

2. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.

В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со статьей 360 настоящего Кодекса наравне с требованиями, обеспеченными залогом.

Как установлено ст.997 ГК РФ комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм.

В соответствии со ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии со ст.1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами был заключен договор комиссии, согласно которому истец, являясь комиссионером, обязуется за определенное вознаграждение совершить по поручению ответчика, являющегося комитентом, сделку от своего имени, но за счет ответчика по приобретению транспортного средства для ответчика за <данные изъяты> рублей.

Договор вступает в силу со дня его подписания, то есть **.**,**, и действует до **.**,** либо до момента завершения всех обязательств сторон по данному договору.

Истцом был приобретен, выбранный ответчиком, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, за счет истца по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей, то есть обязательства по договору были исполнены истцом. Автомобиль передан ответчику **.**,**, но оформлен в собственность истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договорами, расходным кассовым ордером, ПТС, свидетельством о государственной регистрации, актом приема-передачи и другими.

Истец указывает, что по договору ответчик обязан выплатить ему вознаграждение, часть израсходованной им суммы на приобретение транспортного средства, ущерб от незаконной реализации транспортного средства.

Суд считает, что данное требование необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчиком истцу уплачено в качестве предоплаты по договору <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2-4.6 договора комиссии, в день заключения договора комитент вносит на расчетный счет истца предоплату, которая по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. В состав предоплаты входят: административные расходы и вознаграждение комиссионера. Размер административных расходов и вознаграждения определен в Приложении к договору. Комиссионер удерживает расходы и причитающиеся ему по договору вознаграждение из суммы предоплаты, поступившей к нему от комитента. Оставшуюся сумму стоимости транспортного средства комитент вносит на счет либо в кассу комиссионера равными платежами в течение 24 месяцев со дня заключения договора в соответствии с графиком погашения задолженности.

Указанная сумма предоплаты ответчиком внесена.

Следовательно, административные расходы и вознаграждение истца ответчиком возмещены.

Суду истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности ответчика по выплатам по договору комиссии, в связи с чем данное требование истца не может быть удовлетворено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика транспортного налога.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.357 ГК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, бремя уплаты налога несет собственник автомобиля.

Из представленных документов – ПТС, свидетельства государственной регистрации – следует, что собственником автомобиля являлся истец.

Следовательно, обязанность по уплате налога возникла не у ответчика, а у истца, то есть требование истца необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды.

Суд считает данное требование также не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст.610 ГК РФ:

1. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

2. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

3. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами подписан договор аренды приобретенного транспортного средства. Автомобиль предоставлен в аренду на период срока действия доверенности.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента полной оплаты стоимости арендатором, то есть ответчиком, и полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Существенным условием данного договора является арендная плата, однако подписанный договор не содержит в себе условия о размере арендной платы.

Так, согласно п.3.1 договора, арендная плата по договору составляет при своевременном внесении платежей по договору комиссии – <данные изъяты> рублей, в иных случаях – <данные изъяты> от стоимости транспортного средства по договору комиссии.

Следовательно, условие об арендной плате вытекает из обязательств сторон по договору комиссии, и не содержит в себе указания на размер арендной платы именно по договору аренды.

При таких обстоятельствах суд считает, что соглашение об арендной плате сторонами не достигнуто, что является существенным условием, следовательно договор аренды не заключен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором комиссии, за нарушение условий договора.

Суд считает, что данное требование не может быть удовлетворено.

В соответствии с п.2.1 договора комиссии, комитент обязан уплатить неустойку, предусмотренную за нарушение договора.

Согласно п.5.2 договора комиссии, в случае просрочки выполнения комитентом обязательств по осуществлению платежей, в том числе выплаты части стоимости транспортного средства в соответствии с графиком погашения задолженности, возмещение расходов на исполнение данного договора, комитент уплачивает комиссионеру неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от стоимости транспортного средства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения условий договора комиссии, в том числе и договора аренды ответчиком не представлено.

Кроме того, договор аренды является незаключенным.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, следовательно, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО к ФИО1 Валериевичу о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, транспортного налога, арендной платы, неустойки, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017 года