Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2 – 204 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке взял у истца денежные средства в размере 2 млн. руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата 2 млн. рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть деньги с уплатой 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручены претензии о возврате суммы займа и процентов. По настоящее время задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму долга в размере 2 млн. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 млн. 192 тыс. руб. и в возврат государственной пошлины в размере 24160 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, возражения по иску не представили. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 2 млн. руб. Срок возврата денег определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке в случае невозврата 2 млн. руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется вернуть деньги с процентами за каждый день просрочки по 0,1%.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, в котором ФИО3 поручается за супруга ФИО2, который взял деньги в сумме 2 млн. руб. до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Обязуются вернуть деньги ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денег каждый день обязуются оплатить по 0,1%. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, сумму займа и остальную сумму процентов не вернул. Нахождение у истца расписки и договора поручительства свидетельствует о том, что ответчиком свои обязательства не исполнены.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать сумму долга в размере 2 млн. руб.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа сторонами определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки в уплате основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 596 дней. Подлежащие взысканию проценты за указанный период составляют (2000000х0,1%) = 2000 руб. х 596 дней = 1 млн. 192 тыс. руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 24160 руб. с ответчиков в равных долях по 12080 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1192000 (один миллион сто девяносто две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 12080 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 12080 руб.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.