Решение № 12-56/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» майора полиции ФИО2 от 15.06.2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей,

установил:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» майора полиции ФИО2 от 15.06.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Макарьевский районный суд с жалобой на него, указав, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем, не имел возможности дать пояснения, воспользоваться помощью защитника и иными процессуальными правами.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

МО МВД России «Макарьевский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела, поэтому в силу п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2017 в отношении ФИО1 полицейским-водителем ОППСП МО МВД России «Макарьевский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ по факту того, что 10.06.2017 в 20 часов 50 минут ФИО1 осуществлял курение табака на расстоянии менее 15 метров от входа в здание автостанции <адрес>, расположенного на <адрес>.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» ФИО2 от 15.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, представленные в суд материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не был извещен о дне, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, не представляется возможным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, административный материал подлежит направлению в МО МВД России «Макарьевский».

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» майора полиции ФИО2 от 15.06.2017 года по ч.1 ст.6.24КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Макарьевский».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.

Судья А.С. Борисов