Решение № 2-697/2021 2-697/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-697/2021

Дело № 2-697/2021

Изготовлено 16.03.2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 104000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44036 рублей 80 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение, заключенное с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7521 рубль 10 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что после подачи иска в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составила 40447 рублей 31 копейка. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7413 рублей. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 108 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду не предоставления доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 104000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере 26,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий соглашения, установлена размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами 25-го числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписав указанное соглашение, ответчик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Индивидуальных условий соглашения).

Факт заключения договора на указанных выше условиях, подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4040447 рублей 31 копейка, в том числе: 31669 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу; 8705 рублей 25 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 72 рубля 62 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств и погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В силу статей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7413 рублей 42 копейки по требованиям имущественного и неимущественного характера.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 7521 рубль, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исчисляется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 рублей 58 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40447 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7413 рублей 42 копейки, а всего 47860 рубля 73 копейки.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ____________________