Решение № 2-1020/2019 2-1020/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1020/2019

Дело № 2-1020/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 марта 2019

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием: представителя ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО в котором просит: взыскать с ФИО в пользу Банка сумму задолженности в размере 77747.11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2532.41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ – ФИО1 исковые требования не признала, указав, что с суммой заявленных требований не согласна.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В процессе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2014 г. ООО ОРГАНИЗАЦИЯ было преобразовано в ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ. ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ является правопреемником ООО ОРГАНИЗАЦИЯ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ», ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

21.09.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 101116.29 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/12/2015. на 17/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 739 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22/12/2015. на 17/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 700 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 114275.39 руб.

По состоянию на 17/12/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 77747.11 руб., из них:

просроченная ссуда 48982.98 руб.;

просроченные проценты 209.61 руб.;

проценты по просроченной ссуде 12199.37 руб.;

неустойка по ссудному договору 8969.95 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 7385.2 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Ответчик в нарушение указанных норм не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

С учетом представленных истцом доказательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины – 2532,41 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности в размере 77747.11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2532.41 руб.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении месяца.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись