Решение № 2-2848/2018 2-2848/2018 ~ М-2092/2018 М-2092/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2848/2018

Дело № 2-2848/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска, указано, что гр. ФИО5 и ПАО Сбербанк 08.10.2013 г. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести насчет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,90 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. Заемщик ФИО5 умерла № г. 28.06.2017 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 22.01.2018 года общая сумма задолженности составляет 32 530,45 руб., в том числе: 1 032,96 руб. - неустойка, 3 199,77 руб. - просроченные проценты, 28 297,72 руб. - просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссии банка.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по состоянию на 22.01.2018 г. по кредитной карте <***> в размере 32 530,45 руб. в том числе: 1 032,96 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 3 199,77 руб. - просроченные проценты; 28 297,72 руб. - просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии банка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175,91 руб.

Определением суда от 18.04.2018 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности не оспаривал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ФИО5 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести насчет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,90 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Заемщик ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО5, представленного по запросу суда у нотариуса некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно заявлению о принятии наследства, наследниками по закону являются: сын – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, денежных сбережений со всеми причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», а также любого имущества, которое окажется принадлежащим наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Поскольку с заявление о принятии наследства к имуществу ФИО5, обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что они является наследниками, и, следовательно, надлежащим ответчиками по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО5, достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость ? доли жилого дома, перешедшей по наследству к ответчикам, составляет 639 920,04 руб.: 4 = 159 980,01 руб.

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Исходя из того, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти ФИО5, достаточна для погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 28 297,72 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 3 199,77 руб.

Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, а днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ), в данном случае 29.05.2017 г., и согласно расчету на указанную дату размер неустойки составляет 0,00 руб., то требования истца о взыскании с наследников (ответчиков) неустойки в сумме 1 032,96 руб. не подлежат удовлетворению, так как указанные суммы были насчитаны истцом за период с 28.06.2017 года по 12.01.2018 года, то есть уже после смерти наследодателя.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 1 175,91 руб. по 391,17 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №№ сумму задолженности по состоянию на 22.01.2018 года по кредитной карте № в размере 31 497,49 руб., в том числе: 3 199,77 руб. просроченные проценты; 28 297,72 руб. просроченный основной долг.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы на государственную пошлину в размере 391,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы на государственную пошлину в размере 391,97 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы на государственную пошлину в размере 391,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Мухина Т.А.