Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-378/2018 М-378/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-458/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что 21.07.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 4 000 000 руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по 20.07.2020 с уплатой процентов в размере 17,5% годовых. В качестве обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 21.07.2015 №П01 с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Кроме того, в качестве обеспечения между банком и ФИО1 были заключены договоры залога от 21.07.2015 №, согласно которому в залог банку передано движимое имущество (общестроительные материалы, кровельный материал, сыпучие смеси, отделочные материалы, лако-красочные материалы) залоговой стоимостью 2 200 651 руб. 33 коп.; от 21.07.2015 №, согласно которому в залог банку передано движимое имущество – автомобили Nissan MURANO 3.5 SE (залоговая стоимость определена в размере 259 200 руб.) и ГАЗ-3302 (залоговая стоимость определена в размере 305 250 руб.); от 21.07.2015 №, согласно которому в залог банку передано 3 объекта недвижимости магазин-склад «Стройтовары», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 289,5 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, Медвежьегорский p-он, <адрес>, б/н. ФИО3 номер: № в соответствии с кадастровым паспортом - залоговой стоимостью 2 646 800,00 руб.; склад, назначение: нежилое, общая площадь 62,4 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>. ФИО3 номер: № в соответствии с кадастровым паспортом - залоговой стоимостью - 504 400,00 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание магазина, общая площадь 1 577 кв.м., адрес объекта: <адрес> - залоговой стоимостью - 244 400,00 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. Ответчики принятые на себя по кредитному договору и договору поручительства обязательства не исполняют, в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 462 871 руб. 85 коп., из них ссудная задолженность в размере 2 288 229 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 142 335 руб. 97 коп., задолженность по неустойке в размере 32 306 руб. 13 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога от 21.07.2015 №, установить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества в размере залоговой стоимости и определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога от 21.07.2015 № и определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога от 21.07.2015 №, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Также просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 514 руб. 35 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признавали, просили об отложении судебного разбирательства для урегулирования вопроса о взыскании задолженности с банком во внесудебном порядке. В настоящее судебное заседание соглашение с банком либо возражения относительно заявленных требований не представили.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.07.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 4 000 000 руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по 20.07.2020 с уплатой процентов в размере 17,5% годовых.

В качестве обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 21.07.2015 № с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Кроме того, в качестве обеспечения между банком и ФИО1 были заключены договоры залога от 21.07.2015 №, согласно которому в залог банку передано движимое имущество (общестроительные материалы, кровельный материал, сыпучие смеси, отделочные материалы, лако-красочные материалы) залоговой стоимостью 2 200 651 руб. 33 коп.; от 21.07.2015 №, согласно которому в залог банку передано движимое имущество – автомобили Nissan MURANO 3.5 SE (залоговая стоимость определена в размере 259 200 руб.) и ГАЗ-3302 (залоговая стоимость определена в размере 305 250 руб.); от 21.07.2015 №, согласно которому в залог банку передано 3 объекта недвижимости магазин-склад «Стройтовары», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 289,5 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, б/н. ФИО3 № в соответствии с кадастровым паспортом - залоговой стоимостью 2 646 800,00 руб.; склад, назначение: нежилое, общая площадь 62,4 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, б/н, лит. А. ФИО3 № в соответствии с кадастровым паспортом - залоговой стоимостью - 504 400,00 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание магазина, общая площадь 1 577 кв.м., адрес объекта: <адрес> - залоговой стоимостью - 244 400,00 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику ФИО1

Заемщик ФИО1, поручитель ФИО2 надлежащим образом не исполняют обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

22.02.2018 ФИО1 и ФИО2 направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые добровольно ответчиками не исполнены.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, которая по состоянию на 21.03.2018 составляет 2 462 871 руб. 85 коп., из них 2 288 229 руб. 75 коп. – ссудная задолженность, 142 335 руб. 97 коп. – проценты за кредит, 32 306 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1.1 Приложения №1 к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога от 21.07.2015 №, установить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества в размере залоговой стоимости и определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога от 21.07.2015 № и определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога от 21.07.2015 № определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем (статья 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таком положении оснований для установления начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания не имеется.

Начальная продажная цена определяется судом только в отношении недвижимого имущества. Банком указана залоговая стоимость имущества. Возражений от ответчиков, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения залоговую стоимость объектов недвижимости, указанную в договоре залога от 21.07.2015 №.

При этом суд учитывает, что в описательной и просительной частях иска содержится очевидная техническая ошибка при описании улицы расположения объекта недвижимости – магазина-склада «Стройтовары» - с учетом данных, указанных в договоре залога, правильное наименование улицы –Санаторная.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.07.2015 № в размере 2 462 871 руб. 85 коп., из них ссудная задолженность в размере 2 288 229 руб. 75 коп., просроченные проценты за кредит в размере 142 335 руб. 97 коп., задолженность по неустойке в размере 32 306 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21.07.2015 №, принадлежащее ФИО1:

Общестроительные материалы

1 Г ипсокартон 1,2x2,5, 250 штук

2 Гипсокартон 1,2x2,7, 250 штук

3 Гипсокартон 1,2x3,0 Влагостойкий, 150 штук

4 Гладкий лист 2x1,25 в ассорт., 80 штук

5 ДВП 1,2х2,44/твердая, 70 штук

6 ДВП 1,2х2,75/твердая, 80 штук

7 Изоспан В (70 кв.м.), 40 штук

8 Изоспан А (70 кв.м.), 50 штук

9 Изоспан С (70 кв.м.), 20 штук

10 Изоспан D (70 кв.м.), 15 штук

11 ОСБ плита 1,22x2,44x12, 50 штук

12 ОСБ плита 1,22x2,44,х9 40 штук

13 Пеноплакс 06,х 1,2x10 20 штук

14 Пеноплакс 0,6x1,2x1 30 штук

15 Профнастил 1,15x1,6 цветн. 150 штук

16 Профнастил 1,15x1,6 оцинк. 70 штук

17 Профнастил 1,15x2,0 цветн. 100 штук

18 Профнастил 1,15x2,0 оцинк. 50 штук

19 Профнастил 1,15x3,0 оцинк. 40 штук

20 Фанера 10x1525x1525 50 штук

21 Фанера 6х 1525х 1525 50 штук

22 ЦСП плита 12ммх1,2хЗ,2м 30 штук

23 ЦСП плита 16ммх 1,2x3,2м 20 штук

24 Стройбонд А (35 кв.м.) 30 штук

25 Стройбанд В (35 кв.м.) 20 штук

26 Стройбанд С (35 кв.м.) 20 штук

27 ФИО4- 5 230x110x65мм 2 000 штук

28 ФИО4-8 250x120x65мм 1 500 штук

29 Кирпич Н/К витебский 2 500 штук

30 Кирпич полнотелый селикат. М-200 2 000 штук

31 Кирпич (1 Цех) Витебский

250x120x65мм печной М-200 1 500 штук

Кровельный материал

32 Шифер 1125x1750 УВ-8 100 штук

33 Шифер плоский 1,5м 1,0 8мм 50 штук

34 Стеклоизол РХКП (1 мх9кв.м) гр. 30 штук

35 Стеклоизол РХКП (1 мх9кв.м) 40 штук

36 Рубероид РКП-350 80 штук

37 Лист ФИО5 0,95x1,95 200 штук

Сыпучие смеси

38 Цемент ПЦ-400 50кг. 500 штук

39 Ветонит LR 25кг. 50 штук

40 Известь гашен. 25кг. 50 штук

41 Мертель шамотный 25кг. 50 штук

42 Основит Ниплайн Т42 25г 30 штук

43 Петромикс «К» 25 кг. 30 штук

44 Петромикс «КС» 25кг. 30 штук

45 Петромикс «КУ» 25кг. 50 штук

46 Петромикс «Ш» 25кг. 50 штук

47 Петромикс «Ш» 25кг. 50 штук

48 ФИО6 Супер Камин 25кг. 50 штук

49 ФИО6 Супер Камин Термокладка 25кг. 50 штук

50 Смесь печная кладоч. 25кг. 100 штук

51 Смесь печная огнеупор. 25кг. 70 штук

Отделочные материалы

52 Панели ПВХ 0,250x2,7м в ассорт. 2 500 штук

53 Панели ПВХ 0,3700x2,7м в ассорт. 2 100 штук

54 Панели ПВХ 1,035x0,5м в ассорт. 500 штук

55 Панели ПВХ 1,4x0,75м в ассорт. 500 штук

56 Сэндвич-панель 1500x3000 стандарт 50 штук

57 Панель фартук в ассорт. 25 штук

58 Интерьерный панели 2000x600 10 штук

Лако-красочные материалы

59 Антисептик Биотекс Универсал 10 л. В ассорт. 30 штук

60 Антисептик Биотекс Универсал 2,7 л. В ассорт. 50 штук

70 Антисептик ХМ-11 5л 50 штук

71 Антисептик ХМББ 5л 50 штук

72 Антисептик ХМФ 5л 50 штук

73 Краска МА-15 2,5 кг. Экспетр в ассорт. 200 штук

74 Краска МА-15 0,9 кг. Экспетр в ассорт. 250 штук

75 Краска МА-15 25 кг. Экспетр в ассорт. 20 штук

76 Краска ПФ-115 0,9 кг. В ассорт. 275 штук

77 ВД влагостойкая 7кг. 30 штук

78 ВД Супербелая д/потолка 1,4 кг. 50 штук

79 ВД интерьерная Текс 7 кг. 50 штук

80 ВД текстурная 16 кг. Унив. Текс 10 штук

81 ВД интерьерная Текс 3 кг. 50 штук

82 Затирка Ceresit СЕ 2 кг. В ассорт. 91 штук

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21.07.2015 №З02, принадлежащее ФИО1:

автомобиль Nissan MURANO 3.5 SE, VIN <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет черный,

автомобиль ГАЗ-3302 VIN <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет белый.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21.07.2015 №:

объект недвижимости - магазин-склад «Стройтовары», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 289,5 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, б/н. ФИО3 № в соответствии с кадастровым паспортом - залоговой стоимостью 2 646 800,00 руб.;

объект недвижимости - склад, назначение: нежилое, общая площадь 62,4 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, б/н, лит. А. ФИО3 № в соответствии с кадастровым паспортом - залоговой стоимостью - 504 400,00 руб.;

объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание магазина, общая площадь 1 577 кв.м., адрес объекта: <адрес> - залоговой стоимостью - 244 400,00 руб.;

определить способ реализации заложенного недвижимого имущества – путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену в размере вышеуказанной залоговой стоимости объектов недвижимости.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 38 514 руб. 35 коп. по 19 257 руб. 18 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года