Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/2019

74RS0038-01-2019-000296-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 06 мая 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать задолженность в размере 908618,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере 710983,06 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 18286,19 руб.

В обоснование указало следующее.

11.03.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 1198156,68 руб. на 60 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее указанного в договоре срока. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, являлся залог транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик не вносит своевременно платежи согласно кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 908618,83 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 903115,15 руб., просроченные проценты - 5503,68 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо АО "МетЛайф", извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что следует из устава банка, является надлежащим истцом по денежным требованиям от имени ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в сумме 1198156,68 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Исполнение указанного выше договора подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.54-57), согласно которому 11.03.2017 года произведено зачисление денежных кредитных средств на счет ответчика. Получение кредита ответчиком не оспорено.

В соответствии с заявлением на получение кредита, а также графиком погашение кредита должно было производиться ежемесячно 11 числа равными суммами, а именно по 34427,61 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 34426,72 руб. (л.д.24-27). Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету. В результате чего у неё образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на 24.01.2019 г.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения платежей по договору суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору.

Суд, изучив расчет истца и распределение поступивших платежей, соглашается с расчетом долга. Ответчиком ФИО1 своих расчетов задолженности суду не представлено.

Сумма долга составляет на 24.01.2019 года 908618,83 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 903115,15 руб., просроченные проценты - 5503,68 руб.

Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 23,9% в день, полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, год ДАТА, идентификационный номер VIN № (пп. 9, 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, раздел 9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ответчик ФИО1 приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, год ДАТА, идентификационный номер VIN №, и согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, год ДАТА идентификационный номер VIN №, до настоящего времени собственником указанного автомобиля числится ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год ДАТА, VIN №.

При этом определение начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке по закону не требуется, названная цена устанавливается в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18286,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 11.03.2017 г. по состоянию на 24.01.2019 г. в размере 908618 руб. 83 коп., из которых: просроченная ссуда – 903115 руб. 15 коп., просроченные проценты – 5503 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДАТА выпуска, VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18286 (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь