Решение № 2-81/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело № 2-81/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 14 февраля 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 24.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 637000,00 на срок до 25.06.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 28% годовых под залог транспортного средства Ford Форд «Мондэо», №. Во исполнение договорных обязательств истец перечислил денежные средства в указанном размере на расчетный счет ответчика. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов оплатил банку частично. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 09.10.2018 составляет 2240691,18 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 424094,60 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 175470,27 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1045155,33 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 595970,98 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 года в размере 2240691,18 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Ford Форд «Мондэо», №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 25403,46 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвратилось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 24.06.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 637000 руб. на оплату стоимости автомобиля, приобретаемого на основании договора купли-продажи, под 28% годовых, сроком до 25.06.2018 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д. 35-36).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ФИО1 передал в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство Ford Форд «Мондэо», № (л.д. 32-34).

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль и договором купли- продажи транспортного средства (л.д. 37, 38-40). Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако в добровольном порядке оно удовлетворено не было, задолженность не погашена (л.д. 62-63).

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности заемщика по кредитному договору № от 24.06.2013, которая по состоянию на 09.10.2018 составляет 2240691,18 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 424094,60 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 175470,27 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1045155,33 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 595970,98 руб.

Порядок производства расчета задолженности соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 3.5 Договора истец обоснованно начислил ответчику неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, не выполняет взятые на себя обязательства, нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы займа, имеющейся задолженности по процентам, а также неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов. Таким образом, подлежащая взысканию в пользу ответчика задолженность по состоянию на 09.10.2018 составляет 2240691,18 руб.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по договору займа № от 24.06.2013 составил 2240691,18 руб.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства Ford Форд «Мондэо», № залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 600300 руб. (п. 4 заявления-анкеты о присоединении к условиям л.д. 32-33).

Таким образом, сумма неисполненного обязательства (задолженность) по вышеуказанному договору займа превышает 5% от размера стоимости предмета залога. Из материалов дела усматривается, что ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика имело место в длительный период времени, просрочки носили регулярный характер (с 24.02.2016 года погашение кредита не осуществляется).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25403,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 в размере 2240691 (два миллиона двести сорок тысяч шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 424094,60 руб.; задолженность по уплате процентов – 175470,27 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1045155,33 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 595970,98 руб.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.06.2013 обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - Ford Форд «Мондэо», №

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 403, 46 (двадцать пять тысяч четыреста три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Иколенко